Author: goutamdas

ভারতের নির্বাচনের তাত্পর্য

গৌতম দাস

ভারতের নির্বাচনে ফলাফল পরবর্তী পরিস্থিতিতে দেশটির নিজস্ব রাজনীতির গতি-প্রকৃতি এবং বাংলাদেশের প্রতিবেশী হিসেবে ভারতের রাজনীতির গতি-প্রকৃতি নিয়ে আলোচনার শুরুতে কতগুলো প্রিজুডিস বা মনে গেঁথে বসা আগাম অনুমান পরিষ্কার করা দরকার। কংগ্রেস আর বিজেপির তফাত কী— এ সম্পর্কে আমাদের অনুমিত ধারণা হলো, বিজেপি ধর্মীয় দল আর কংগ্রেস সেক্যুলার। বাংলাদেশে সাধারণভাবে মুসলমান পরিচয়ের দিক থেকে বিজেপির প্রতি ভয় ও আপত্তি আছে। সে তুলনায় কংগ্রেসের প্রতিও ভয় আপত্তি কম নয়। শহুরে জনগণ মূলত বিজেপির চেয়ে কংগ্রেসকে এগিয়ে রাখার একটা ঝোঁক তৈরি করে রেখেছে। কিন্তু উপর উপর নয়, বিষয়ে গভীরে গিয়ে চিন্তা করলে আমরা বুঝব যে, হিন্দুত্বের ভিত্তিতে এক ভারতীয় রাষ্ট্র— এই মৌলিক ধারণার ব্যাপারে কংগ্রেস ও বিজেপি একমত। অর্থাৎ এটা তাদের রাষ্ট্রভিত্তিগত মৌলিক মিলের দিক। এটা শুধু বিশেষ হিন্দুধর্মীয় কারণে নয় বরং বিশাল ভারতে কেন্দ্রীভূত করে ঐক্য ধরে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় এবং নির্ধারক বলে এই উভয় দল বিশ্বাস করে। অনুমানটা হলো, একটা শক্ত এককেন্দ্রিক রাষ্ট্রক্ষমতা তৈরি ও তা ধরে রাখার প্রধান উপাদান হলো হিন্দুত্ব। কারণ এছাড়া নাকি হাজারো পরিচয়ের বিভেদ চিহ্ন (ভাষা, রেসিয়াল অর্থে জাতিগত, সমতলী-পাহাড়ি, কৃষিপ্রধান-অকৃষি প্রধান, একেক অঞ্চলে একেক দেবদেবীর প্রভাব, ধর্মীয় প্রধান উত্সবের ভিন্নতা, জাতপাত বা কাস্টের বিরোধ আর সর্বোপরি নানান ধর্মীয় ভিন্নতা ইত্যাদি) এমন ভারতকে ধরে রাখা যাবে না। ফলে এক রাখার সহজ চাবি হতেই হবে হিন্দুত্ব। এটা আসলে কেবল কংগ্রেস বা বিজেপির দলীয় চিন্তা নয়, ভারতকে এক করে ইউনাইটেড এক ইউনিয়নে ধরে রাখা আর সেই ইচ্ছার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ এক ভারত রাষ্ট্রের যে কল্পনা সবার মনে ১৯৪৭ সাল থেকে জারি আছে, এর মৌলিক ভিত্তি হিন্দুত্ব; হিন্দুত্বের ভিত্তিতে এক ভারতীয় রাষ্ট্র। কনস্টিটিউশন অনুযায়ী ভারতের কেন্দ্রীয় সরকারকে বলা হয় ইউনিয়ন সরকার। এই অর্থে ভারত ইউনিয়ন রাষ্ট্র, কোনো ফেডারেল রাষ্ট্রের ক্ষমতা কাঠামো এটা নয়। হিন্দুত্বের ভিত্তিতে এ ইউনিয়ন খাড়া করতে গিয়ে জোর দেয়া হয়েছে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার দিকে। আর এতে কেন্দ্রীয় ভুতুড়ে ক্ষমতায় সব শ্রেণী, অঞ্চলের ‘প্রতিনিধিত্ব’ নিশ্চিত করার গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয় দিকটা গায়ের জোরে দাবিয়ে রাখা হয়েছে। এই হলো হিন্দুত্বভিত্তিক রাষ্ট্রের গোড়ার কথা। ওর জন্ম সমস্যার আদি কাহিনী। কংগ্রেস ও বিজেপির এই মৌলিক ভিত্তিগত মিলের পরে এবার তাদের ফারাকের দিকটা হলো— কংগ্রেস মনে করে এই মৌলিক ভিত্তিকে লুকিয়ে রেখে একে উপস্থাপন করতে হবে সেকুলার জামা পরিয়ে। বিপরীতে বিজেপি মনে করে— এটা লুকানোর কী আছে। লুকানোর ধার ধারে না শুধু নয়, সে এটা গর্বের পর্যায়ে নিয়ে উপস্থাপন করতে চায়। এ হিসাবে বিজেপিকে সৎ বলা যেতে পারে। আবার সূক্ষ্মভাবে বিচার করলে কংগ্রেসের সেকুলারিজম জামা লাগিয়ে নিজেকে হাজির করার এই নবপ্রয়াস কিন্তু ১৯৪৮ সালে গঠিত ভারত রাষ্ট্রে ছিল না। ১৯৪৮ সালের গৃহীত ও গঠিত ভারত প্রজাতন্ত্রের কনস্টিটিউশনে সেকুলারিজমের আলাপ পাওয়া যাবে না। এটা পাওয়া যাবে ১৯৭৪ সালের পরে সংশোধিত কনস্টিটিউশনে। আর ওদিকে হিন্দুত্ববাদের ভিত্তিকে গৌরবের বিষয় হিসেবে নিয়ে দাঁড়ানোর কারণে হিন্দুত্বের জন্য গালমন্দের পুরোটাই বিজেপির ওপর দিয়ে যায়। গত ৬৭ বছরের প্রজাতান্ত্রিক ভারতের ৫৬ বছরই কেটেছে কংগ্রেস বা কংগ্রেসের জোটের দ্বারা পরিচালিত সরকারের হাতে। কিন্তু এই ৬৭ বছরে সরকারে কে আছে— এর সঙ্গে দাঙ্গা ঘটছে বা ঘটেনি অথবা কমবেশি ঘটেছে, এর কোনো তালমিল, কো-রিলেশন খুঁজে পাওয়া যায় না। দাঙ্গা যার ইচ্ছা-পরিকল্পনায়ই ঘটুক, শুরু হোক, পুলিশ বাহিনীসহ প্রশাসনের মৌন অথবা সক্রিয় সমর্থন ছাড়া সেই দাঙ্গা সফল হওয়া একেবারে অসম্ভব। ১৯৯০ সালে বাবরি মসজিদ ভাঙার দাঙ্গার সময়ে প্রথম ৩ ঘণ্টা নির্দেশ দেয়ার মতো প্রধানমন্ত্রী ভারতে কেউ ছিলেন না। কারণ তখনকার কংগ্রেস প্রধানমন্ত্রী নরসীমা রাও ওই ৩ ঘণ্টা আনডিস্টার্ব এক দীর্ঘ পূজায় বসেছিলেন— এমন খবরও আমরা শুনি। তবু হিন্দুত্বের এই রাষ্ট্রীয় ফাউন্ডেশন এ ভিত্তির দিকে নজর না ফিরিয়ে কেবল দল বিজেপিকে দোষারোপের এক আবহাওয়া তৈরির জন্য কংগ্রেসের প্রতি আমাদের ‘সেকুলার প্রগতিবাদী’ কামনা দায়ী। বাংলাদেশের মুসলমান ‘সন্ত্রাসী অনুপ্রবেশকারী’ আসছে— এ ব্যাপারে কংগ্রেস, সিপিএম, এককালের তৃণমূল আর বিজেপি তো আছেই, সবাই একমত। পার্লামেন্টে আলোচনাও করেছে। গত দশ বছর কংগ্রেস শাসনে কথিত সেই ‘অনুপ্রবেশকারী’ মারার অজুহাতেই নির্বিচারে সীমান্তে হত্যা আমরা দেখেছি। ভারতের কোনো দল আপত্তি করেনি। যদিও বিএসএফ একজন ‘সন্ত্রাসবাদী’কেই সীমান্তে হত্যা করতে পেরেছে এমন রেকর্ড জানা নেই। যারা মরেছে তারা গরু চোরাচালানি বা নিরীহ সীমান্ত গ্রামবাসী, এককথায় যারা বড়জোর ‘ইকোনমিক মাইগ্রেন্ট’। ফেলানী ঘটনা যার জাজ্বল্য প্রমাণ। মজার কথা, এমনকি কোনো ফেনসিডিল চোরাচালানি তাতে নেই। তবু কংগ্রেস ভালো আর বিজেপি একমাত্র দোষের— এমন বয়ান আমরা নিয়মিত উৎপাদন করতে দেখছি। বাংলাদেশ থেকে ‘মুসলিম সন্ত্রাসবাদী’ অনুপ্রবেশকারী কল্পিত শত্রু না থাকলে হিন্দুত্বের ভিত্তিতে সব ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করা ভারত রাষ্ট্রে ন্যায্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়। তাই এই প্রশ্নে কংগ্রেস, সিপিএম, এককালে তৃণমূল আর বিজেপি সবাই একমত। আশা করব ভারতে মোদির বিজেপির বিজয়ের কালে এর গতি-প্রকৃতি বোঝার ক্ষেত্রে এই গোড়ার প্রিজুডিস থেকে আমরা মুক্ত থাকব।
বিশ্ব পরিপ্রেক্ষিতে দেখলে ভারত ‘উন্নত আর উন্নয়নশীল’ এ বাইনারি ক্যাটাগরির বাইরে ‘রাইজিং ইন্ডিয়া’— এই নতুন ক্যাটাগরিতে গণ্য হতে পারে এমন সম্ভাবনার দেশ। দুনিয়ার অর্থনীতি এশিয়ামুখী, এশিয়া ভারকেন্দ্র হয়ে উঠেছে। ওবামাসহ সবাই এটা স্বীকার করেন। এই ভারকেন্দ্রে প্রবেশের ক্ষেত্রে চীনের বিপরীতে একমাত্র ভারতই পশ্চিমের ভরসা। অনুভূত এ ফ্যাক্টর ওয়াল স্ট্রিটের কাছে ভারতের গুরুত্ব আরো কয়েক গুণ বাড়িয়েছে। ওদিকে ‘জব ক্রিয়েশন বা কাজ সৃষ্টি’ যে পপুলার নামে বিদেশী বিনিয়োগ ব্যবসা মিডিয়ায় হাজির থাকে, এর জোয়ার আর প্রথম ঝলক ভারতের মধ্যবিত্ত টের পেয়েছিল ২০০৫-০৬ সালের দিকে। ভারতের ক্ষমতার জন্য নির্ধারক ৫৪৩ আসনের লোকসভার মধ্যে ১৫০টি আসনকে নির্বাচন কমিশনের ম্যাপে আরবান বা শহুরে কনস্টিটুয়েন্সি মানা হয়। ‘শহর’ কথার তাত্পর্য হলো, গ্রামের বাইরে যেখানে নতুন মধ্যবিত্ত শ্রেণী পরিকল্পিতভাবে গড়ে তোলা হয় সেই কারখানা। প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চলে এই প্রয়াস। বলা হচ্ছে, ২০৩১ সালের মধ্যে ভারতের শহরগুলোয় মোট জনসংখ্যার ৬০ শতাংশ বসবাস করবে। শহুরে জনগোষ্ঠীর জীবনের অর্থ কী, ভোগ কী? মানুষ যা ভোগ করে, যেভাবে ভোগ করে জীবন-যাপন করে, জীবনের অর্থ তাতেই নির্ধারিত ও প্রকাশিত হয়। করপোরেট ভোগ্যপণ্য প্রস্তুতকারী কোম্পানি শহুরে জীবনের নতুন অর্থ তাকে মিডিয়ার মাধ্যমে বয়ানে নিরন্তর সরবরাহ করে। শহুরে মধ্যবিত্ত জনগোষ্ঠীতে সেট করা অর্থকে আবার অনুসরণ করে গ্রামের মধ্যবিত্ত। গ্রাম কি কিনবে কি কিনবে না সেই বোধের গাইড শহর। শহরে কাজ করে গ্রামে পরিবারের কাছে টাকা পাঠানো প্রতিটা শহুরে ব্যক্তি এর সবচেয়ে বড় বাহক। এসব মিলিয়ে নির্বাচনের সময় তাই মধ্যবিত্ত খুবই নির্ধারক। কমবেশি শিক্ষিত বলে সে ভোকাল, সবার পক্ষে অপিনিয়ন মেকার। কিন্তু দুর্ভাগ্যের কথা হলো, ভারতের শহুরে মধ্যবিত্তের বয়স পাঁচ-সাত পুরুষের। জমির সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন এই শহুরে উদ্বাস্তুদের জীবনমান প্রায় স্থবির। ভাড়া বাসায় থাকা কেরানির চাকরি জুটানো প্রজন্ম পরের প্রজন্মে জীবনমানে উন্নতি দেখবে এমন কোনো সম্ভাবনা, আশার আলো তার সামনে নেই। বরং সে চেষ্টা করে বাবার আমলের জীবনমানটাই যদি সন্তান আমলেও ধরে রাখা যায় তো সেটা বিরাট অর্জন। এটাই তার অর্জনের মাপকাঠি। জব ক্রিয়েশন বা কাজ সৃষ্টি বলে পপুলার ধারণাটার অর্থ বিদেশী বিনিয়োগের বাজার হওয়া ছাড়াও এখান থেকেও দেখতে হবে। ভারতের শহুরে মধ্যবিত্তের বড় অংশ গড়ে কমপক্ষে তিন থেকে পাঁচ প্রজন্ম এভাবে দিশাহীন স্থবির হয়ে আছে। এরাই ২০০৫-০৬ সাল থেকে সম্ভাবনাময় ‘রাইজিং ইন্ডিয়ার’ প্রথম কিছু আলামত দেখেছিল। আশায় বুক বেঁধেছিল। গত নির্বাচনে ২০০৯ সালের সময় ভারত ছিল ‘রাইজিং ইকোনমি’ হয়ে উত্থিত হতে পারে কিনা— সে অর্থে উত্থানের পর্বে। কংগ্রেস জনগণের মধ্যে আশা আকাঙ্ক্ষার আস্থা তৈরি করতে পেরেছিল, তাই সহজে জিতেছিল। কিন্তু গত তিন বছরে এটা ক্রমে সবার কাছে প্রকাশিত হয়ে পড়ে যে, কংগ্রেস বিনিয়োগ সামলানোর অযোগ্য। এদিকটা নিয়ে বিস্তারিত আমার আগের লেখায় লিখেছি। এখন কথা অন্যদিক থেকে বলব।
এবারের নির্বাচনে প্রধান ইস্যু ছিল আবার সেই হতাশ মধ্যবিত্তকে আশার আলো দেখানো। ‘কাজ সৃষ্টির’ সক্ষমতা কার আছে কার নেই। মোদির বিজেপির বিপুল জয়লাভ প্রমাণ করেছে যে, এটাই মূল ইস্যু ছিল। কিন্তু শুধু দেশী-বিদেশী ব্যবসায়ীর আকাঙ্ক্ষা আর বিপুল মধ্যবিত্তের আকাঙ্ক্ষাকে এক সুতায় বাঁধে মোদী সরকার— এটুকুতেই এর তাত্পর্য সীমাবদ্ধ নয়, বরং আরো গভীরে। ফলে জাতপাত, হিন্দু-মুসলমান অথবা সন্ত্রাসবাদ এসব মুখ্য হয়ে থাকা রাজনৈতিক ইস্যুর ভারত এবার অজান্তে তার রাজনৈতিক ইস্যুর পাটাতন বদলে ফেলেছে। মুখ্য ইস্যু ‘কাজ সৃষ্টি’। এত দিন হিন্দুত্বকে প্রধান করে গড়ে ওঠা ও পরিচালিত বিজেপি নিজেই পুরনো প্রধান রাজনৈতিক ইস্যু বদলে ফেলেছে। মোদির জয়লাভ এ অর্থে পুরনো বিজেপির জয়লাভ নয়। পুরনো বিজেপির প্রতীক আদভানির বদলে মোদির হবু প্রধানমন্ত্রী হিসেবে প্রার্থিতা, জয়লাভ কেবল বিজেপি নয়, গোটা ভারতের রাজনীতিতে সব দলকে বদলে ফেলার সম্ভাবনা হিসেবে হাজির হয়েছে। সতর্কভাবে ‘সম্ভাবনা’ শব্দটা ব্যবহার করেছি। ভোটের জনগণের আকাঙ্ক্ষার দিক থেকে দেখলে হিন্দুত্বের ইস্যুকে গৌণ করে এখানে মুখ্য ইস্যু ‘কাজ সৃষ্টি’ এই রায় হাজির হয়ে গেছে। কিন্তু আকাঙ্ক্ষা তৈরি আর তাকে বাস্তবে ট্রান্সলেট করে ‘করে দেখানো’ এই ফারাকটা ঘুচে কিনা, মোদি সক্ষম হবেন কিনা, তা এখন দেখার বিষয়। হোক না এটা জিডিপির ভিত্তিতে সাফল্য মাপার আশা।
সার কথায়, মোদির বিজেপি মনমোহনের কংগ্রেসের মতোই অযোগ্য না নিজগুণে যোগ্য, তা সরকারের প্রথম এক থেকে দুই বছরেই পরিষ্কার বোঝা যাবে। যদি তারা কার্যকর ফল দেখাতে অযোগ্য হয়, তাহলে ভারতের রাজনীতি আবার চরম দাঙ্গা, জাতপাত, হিন্দু-মুসলমান অথবা ওয়ার অন টেররের সন্ত্রাসবাদ এসবকে মুখ্য করে পুরনো জায়গায় তবে আরো ভয়াবহ অবস্থায় ফিরে যাবে। হয়তো তা মোদির নেতৃত্বেই! আর যদি সফল হয়ে যায় তবে কেবল ভারত নয়, এ অঞ্চলের রাজনীতিতে তা গুণগত পরিবর্তনের সূচনা করতে পারে। তবু আরো এক অনুষঙ্গ আছে। বিজেপি এ নির্বাচনে আসামের অর্ধেক আসন মানে একাই সাতটা পেয়েছে। ওদিকে পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির আসন মাত্র দুটো হলেও ১৭ শতাংশ ভোট জোগাড় করেছে। বিপরীতে মমতা মুসলিম কনস্টিটুয়েন্সির দিকে নতুন ভিত্তি তৈরি করে ‘মোদি ঝড়’ এবারের মতো সামলেছেন। নতুন ১৫ আসন দখলে তার আসন এখন মোট ৪২-এর মধ্যে ৩৪টা। যদিও ফলাফল-উত্তর সব বক্তব্যেই মোদি মূলকথা হিসেবে জোর দিয়ে বলছেন, সংখ্যাগরিষ্ঠতা তিনি পেয়েছেন কিন্তু ‘সরকার চালানো আর দেশ চালানো’ এক নয়। ফলে তিনি দলমতের ঊর্ধ্বে সবাইকে নিয়ে ‘কাজ সৃষ্টি ও সমান উন্নয়নের দেশই’ চালাতে চান, কেবল সরকার নয়। ফলে আসাম ও পশ্চিমবঙ্গে ‘স্থানীয় বিজেপির’ প্রবল বাংলাদেশবিরোধী রেঠরিক কি মোদিরও রেঠরিক এবং কৌশল হবে? হলে বাংলাদেশের স্বার্থের দিক থেকে শান্তি-অশান্তি নির্ধারক এক মোদির ভারতকে আমরা পাব। ফলে এর গতি-প্রকৃতির দিকে আমাদের গভীর নজর থাকবে। আবার আমাদের জন্য একটা নগদ ইস্যু আছে। বাংলাদেশে ‘আমার হাসিনা সরকারই চাই’ এমন নীতির কংগ্রেস আর তা নিয়ে আমেরিকার সঙ্গে বিরোধের ভারত— এ অবস্থান ধরে রাখার পক্ষে মোদির কোনো দৃশ্যমান বিশেষ কারণ এখনো জানা যায়নি। ফলে ‘বাংলাদেশের জনগণ যাকেই তাদের প্রতিনিধি ও নেতা নির্বাচিত করুক, আমরা তার সঙ্গেই কাজ করতে চাই’— ওবামা ও মোদির সরকারকে এমন কমন এক অবস্থানে আগামীতে আসতে দেখতে পাওয়া কঠিন কিছু নয়। কারণ এটাই পরদেশী রাষ্ট্র বিষয়ে যে কোনো রাষ্ট্রের সবচেয়ে রুটিন কূটনৈতিক অবস্থান।

লেখক: রাজনৈতিক বিশ্লেষক

লেখাটা গত ২৪ মে ২০১৪ দৈনিক বণিক বার্তায় ছাপা হয়েছিল। সেখান থেকে হুবহু নেয়া হয়েছে।

ভারতের নির্বাচনের ফলাফল ও প্রতিক্রিয়া প্রভাব

গৌতম দাস

ভারতের নির্বাচনে অন্তত পাঁচটা মিডিয়ার পরিচালিত সবগুলো জনমত জরিপ আর পরে ভোটের বুথ ফেরত নির্বাচন জরিপের ফলাফলের ইঙ্গিতকে সত্যি প্রমাণ করেছে ১৬ মে থেকে চলমান প্রকাশিত আসল নির্বাচনী ফলাফল। এসব অনুসরণ করে রিপোর্টের সর্বশেষ অবস্থা দেখা গেছে লোকসভা নির্বাচনে বিজেপি জোট ছাড়াই একা বিজেপি একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা (২৭২ আসনের বেশি) অর্জন করেছে। আর বিজেপির জোটের মিলিত মোট ৩৪২ আসনের দিকে ধাবমান। বহু রাজ্যেই লোকসভা আসনের সবগুলোই বিজেপি নিজের ব্যাগে ঢুকাতে সফল হয়েছে। ইতোমধ্যে ভারতের মিডিয়া আলোচনা মন্তব্য টকশোতে এমন সংখ্যাগরিষ্ঠতায় বিজেপি উঠে আসার পিছনের কারণ খুঁজতে মোদি “আসছে” এই ঝড় একটা প্রধান কারণ বলে সকলে একবাক্যে স্বীকার করতে শুরু করেছে। অন্যান্য কারণ হিসাবে যথাক্রমে দুর্নীতি, দ্রব্যমুল্য আর কুশাসন কে বলা হচ্ছে। আমরা মোদি ঝড় কথাটার অর্থ কি সেদিকে আমাদের মনোযোগ দিতে পারি।
ভারতের জনগণের প্রধান আকাঙ্খার অভিমুখ ফলে এই অর্থে আকাঙ্খিত রাজনীতির অভিমুখ হল -কাজ সৃষ্টি, মানে বিনিয়োগ ব্যবসায় অগ্রগতিতে কাজ সৃষ্টি – রাইজিং ইকোনমি এসব। ভারত যে সম্ভাবনার মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে, এতে এর অভিমুখ যা তৈরি হয়েছে এককথায় সেটাকে বলা হয় “রাইজিং ইকোনমির” দেশ হওয়ার সম্ভাবনাকে বাস্তব করে তোলার বাসনা। যদিও এটা সম্ভাবনা, করে দেখানো হয়ে গেছে এমন নয়। সেজন্য একে বাস্তব করে দেখাতে এই সম্ভাবনার ইঙ্গিতের রাজনৈতিক অর্থ তাতপর্য বুঝবার মত রাজনীতি, তা পরিচালনার জন্য রাজনৈতিক নেতৃত্ত্ব, সংশ্লিষ্ট করণীয় কাজের হোম ওয়ার্ক প্রস্তুতি, প্রয়োজনীয় দক্ষতা ও যোগ্য হয়ে উঠা – এই সব মিলিয়ে এক শব্দে বললে দরকার এক যোগ্য রাজনীতি ও নেতৃত্ত্ব। গত নির্বাচনে ২০০৯ সালের সময় ভারত ছিল “রাইজিং ইকোনমি” হয়ে উত্থিত হতে পারে কি না সে অর্থে উত্থানের পর্বে। কংগ্রেস জনগণের মধ্যে আশা আকাঙ্খার আস্থা তৈরি করতে পেরেছিল, তাই জিতেছিল। কারণ ইতোমধ্যেই নতুন নতুন কাজ সৃষ্টি হতে দেখা শুরু হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু গত পাঁচ বছরে এটা ক্রমশ সকলের কাছে প্রকাশিত হয়ে পড়ে যে কংগ্রেস একাজের অযোগ্য। বড় বিদেশি বিনিয়োগ যা ভারতে এসেছিল সেগুলোকে কাজের কনট্রাক্ট দেবার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের শক্ত নীতিগত নিরপেক্ষতা, স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতার উপর দাঁড়িয়ে সামঞ্জস্যপুর্ণ ও উপযুক্ত আইন-কানুন তৈরি আর এর অধীনে এক দক্ষ বিতরণে ব্যবস্থা হাজির করতে কংগ্রেস সরকার সীমাহীনভাবে ব্যর্থ বলে প্রমাণিত হয়েছে। প্রমাণ হয়েছে কংগ্রেস বিনিয়োগ সামলানোর অযোগ্য। ভারত কি হতে চাইছে সেই অভিমুখ সম্ভাবনা বুঝতে সে অক্ষম। মোবাইল ফোনের লাইসেন্স দেয়া, কয়লা তোলার কন্ট্যাক্ট দেয়া ক্ষেত্রে বড় দুর্নীতি এগুলো এর প্রমাণ। আবার বিদেশি বিনিয়োগ আসার পর সেগুলো ভারতে কেমন করে কাজ করবে রাষ্ট্র কতটা কিভাবে কেন তা নিয়ন্ত্রণ করবে এই প্রশ্নে কংগ্রেস প্রধানত মনমোহনমুখী আর মনমোহন বিশ্বব্যাংকের অনুসৃত কাছাখোলা নীতিতে। তেল ঘি সব একদর করে ফেলা। ইনসুরেন্স ব্যবসা (বিশেষ করে মেডিকেল ইন্সুরেন্স), শেয়ার বাজার, রিটেল চেন শপ ইত্যাদির উতপাদন নয় টাকায় টাকা আনার মত ব্যবসার জায়গায়ও বিদেশী বিনিয়োগকে প্রবেশাধিকার দিতে তিনি কসুর করেন নাই। কারখানা বা উতপাদক পুঁজি আর ব্যাংকের মত টাকার ব্যবসায় পুঁজি – পুঁজির এই দুই চরিত্রের মধ্যেও মোটাদাগের কোন ভাগ বাছবিচার তিনি আরোপ করেন নাই। অর্থনীতি এই দুইয়ের ভুমিকা প্রভাব প্রতিক্রিয়া যে দুই রকম হবে তা তিনি বুঝে বা মেনে চলতে চান নাই। দিন শেষে যখন টের পেয়েছেন পুঁজির এমন সারকুলেশন বা বিচলনে এতে ভারতের ভাগে কিছু জোটে নাই, বরং আসা পুঁজি মুনাফাসহ আবার ভেগে গেছে তখন খুদে দোকানদারের মাইয়োপিক চোখে দেখার মত স্বভাবে ট্যাক্স আরোপ করতে গেছেন। ফলে তা বিয়ে ফুরিয়ে বাজনার মত হয়েছে। শেষ বেলার এই আচমকা ঝটকায় এতে বাকি যারা বিনিয়োগকারি ছিল এবার তাদের এক বড় অংশ ভেগে যাওয়া শুরু করেছিল। রেট্রস্পকেপ্টিভ এফেক্টে অর্থাৎ বিনিয়োগের ভারতে প্রবেশের আগে জারি করা নয় বরং বিনিয়োগ এসে কয়েক বছর ব্যবসা করার পর এবার ট্যাক্সের আইন জারি ও তা আগের প্রবেশের সময় থেকে প্রযোজ্য হবে বলে ঘোষণা দেওয়াতে সরকারকেই আদালতে মামলা খেতে হয়েছে এবং বিদেশি বিনিয়োগকারির কাছে সর্বোচ্চ আদালতে হারতে হয়েছে। আর এর নীট লাভালাভ হল সরকার ও সরকার পরিচালনার উপর বিনিয়োগকারিদের অনাস্থা, অবিশ্বাস। এক পর্যায়ে এর সামগ্রিক ফলাফল রুপির মারাত্মক দরপতন – মানে সম্পদ পাচার বা বের হয়ে যাওয়া। “রাইজিং ইকোনমির” রাইজিং-এ ছেদ পড়া। সাধারণ জনগণের দিক থেকে দেখা দৃষ্টিতে এগুলোই দুর্নীতি, দ্রব্যমুল্যবৃদ্ধি আর কুশাসন ইত্যাদি – শব্দগুলোর অর্থ এটাই।

বিপরীতে মোদিকে যদি দেখি তিনি সারা ভারতের তুলনায় অবশ্যই ছোট আর রাজ্যগুলোর তুলনায় এক মধ্যম সাইজের রাজ্য সফলভাবে চালিয়েছেন। গত ১২ বছর ধরে পরপর তিন টার্মের মুখ্যমন্ত্রী, ব্যবসা-বান্ধব বা ব্যবসা-ফোকাসের রাজনীতির মোদি তিনি। তাঁর প্রশাসন মানে তাঁর রাজ্যে “কাজ সৃষ্টি” একাজে তিনি সফল। সারা ভারতব্যাপী ব্যবসা-বিনিয়োগ সহায়ক ও উপযোগি হিসাবে কে কেমন সে বিষয়ে কেন্দ্রীয় মন্ত্রণালয়ের এক ষ্টাডিতেও মোদির রাজ্য প্রশংসিত। একা তাঁর গুজরাট রাজ্যের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ৮-১০% তুলনায় সারা ভারতের গড় ৫%। ফলে মোদির সফলতা কেবল রাজনৈতিক প্রচারণা নয়। এসব কারণে হতাশগ্রস্থ আকাঙ্খা মার খাওয়া জনগণ এবার মোদির উপর বাজি ধরতে ছুটে এসেছেন। ইলেকশন কৌশলের দিক থেকে মোদিকে আগেই হবু প্রধানমন্ত্রী প্রার্থী হিসাবে বিজেপির সভায় আগাম পাশ করিয়ে নেয়া ও নির্বাচনের বহু আগে থেকেই তা প্রজেক্ট করা খুবই গুরুত্ত্বপুর্ণ ও নির্ধারক ভুমিকা রেখেছে। এটা হতাশ জনগণের কাছে প্রধান ম্যাসেজ, আশার আলো হিসাবে খুবই কাজ করেছে। এবিষয়টাকেই মোদি জ্বর বা মোদি ঝড় বা মোদি ফ্যাক্টর বলে চেনানো হচ্ছে মিডিয়ায়। গত ২০০৯ সালের নির্বাচনে বিজেপির মোট ভোট ছিল ২০%। এবার এপর্যন্ত গণনায় এটা ৫৩% এর কাছাকাছি, বিপরীতে কংগ্রেসের জোটসহ হিসাবে এবার সম্ভাব্য ৬১ আসন বা ২৩% ভোট। পাঁচ বছর আগের ২০% জন সমর্থনকে টেনে ৫৩% এ আনতে পারার সাফল্যের রহস্য যে মোদি ফ্যাক্টর তা আজ আর কেউ অস্বীকার করতে পারছেন না। এমনকি বিজেপির বয়স্ক নেতা এল কে আদবানী যিনি মোদির প্রধানমন্ত্রী পদের এতদিন ন্যাচারাল দাবিদার ছিলেন, মোদিকে প্রধানমন্ত্রী করার দলীয় সিদ্ধান্তে যিনি সবচেয়ে অখুশি এবং দল থেকে পদত্যাগও করেছিলেন একবার তিনি নির্বাচনের ফলাফলের পর প্রথম মিডিয়া মন্তব্যে বলছেন দলের এই বিশাল বিজয়, মোদির এই বিশাল উত্থান কেন হল তা বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে নিজের সহ সব দলের রাজনীতিকের জন্যই জরুরি।
আবার মোদি ঝড় বা হিন্দিতে লহর বা বিশাল ঢেঊ ভারতে (যেগুলো ৫-১৫ লোকসভা আসনের) ছোট এবং নতুন গঠন করা রাজ্য (যার আসল অর্থ এগুলো সবচেয়ে পিছিয়ে পড়া অঞ্চল তাই তাদের প্রতিবাদ চিতকারের ফলে প্রথম অর্জন আলাদা রাজ্য মানে আলাদা করে কেন্দ্রীয় রিসোর্স এলোকেশন বা কেন্দ্রের হাতে থাকা সম্পদের ভাগ নেয়ার উদ্যোগ) সেসব রাজ্যেও মারাত্মকভাবে পড়েছে। দেখা গেছে এসব রাজ্যের সবগুলো আসন একচেটিয়া বিজেপির পকেটে। যেমন উত্তরাঞ্চল ৭ আসনের ৭ টাই, ছত্রিশগড় ১১ আসনের ৯ টা, আর ঝাড়খন্ডে ১৪ আসনের ১২ টা সবগুলো বিজেপির পকেটে এসেছে। এর অর্থ মোদি উত্থান বা ব্যবসা-বিনিয়োগের প্রতীক মোদির উঠে আসার অর্থ তাতপর্য তারাও ঠিকই বুঝেছে। তাই ঢেলে ভোট দিয়ে জিতিয়েছে। বিজেপির সবসময়ের খারাপ অবস্থার রাজ্যগুলোর মধ্যে পশ্চিমবঙ্গ ও দক্ষিণ ভারতের কেরালা বা তামিলনাড়ু অন্যতম। এক পশ্চিমবঙ্গে তুলনামূলক অর্থে ভাল বলতে হবে – এখানে আগের মাত্র এক আসনের বদলে এবার অর্জন দুই আসন। আর মমতার তৃণমূল কংগ্রেস খুবই ভাল করেছে। তাঁর মুসলিম কনষ্টিটুয়েন্সী দখলের নীতি কৌশল ঠিক মতই কাজ করেছে, ফল দিয়েছে এখন বলা যায় (এবিষয়ে আমার আগের লেখার শেষ অংশে কিছু গুরুত্বপুর্ণ অবজারভেশন আছে, আগ্রহিরা দেখতে পারেন); পশ্চিমবঙ্গের মোট ৪২ আসনের মধ্যে মমতার তৃনমূল কংগ্রেস একাই ৩৪ আসন পকেটে পু্রতে পেরেছে। এতে বামফ্রন্টের গত নির্বাচনের তুলনায় এবার ১৫ আসন হারানো আর মমতার তা লাভ ঘটেছে। ওদিকে কেরালায় মোদির বিজেপি শুন্য আসনেই থেকে গেছে। আর তামিলনাডুতে গত পঁচিশ বছরে ধারাবাহিকতায় বিজেপি বা কংগ্রেস ধরনের কোন সর্বভারতীয় দলের স্থান সেখানে নাই সেটাই বজায় থেকেছে। তামিলনাড়ুর দুই ডিএমকে দলের পাল্টাপাল্টি সব আসন পাওয়া রেওয়াজে এবারের পালা জয়ললিতার আন্না-ডিএমকের, মোট ৩৯ আসনের মধ্যে তাঁর পকেটে ৩৭ আসন। আর বাকি দুটা বিজেপির। তবে এবার অন্য ডিএমকের (নেতা করুণানিধি) ভরাডুবি্র ক্ষেত্রে এক বিশেষ ইস্যু ছিল। কারণ থ্রি-জি বা মোবাইল লাইসেন্স বিতরণে অর্থ-দুর্নীতি আদালতে প্রমাণিত হওয়ায় করুণানিধির দলের প্রতিনিধি হিসাবে কেন্দ্রীয় টেলিফোন মন্ত্রী এখন জেলখানায়। করুণানিধির ডিএমকে বিগত কংগ্রেস সরকারের জোট সদস্য। সবচেয়ে তাতপর্যপুর্ণ ফলাফল এসেছে উত্তরপ্রদেশে। মোট ৮০ আসনের মধ্যে ৭৩ আসন বিজেপি জোটের পকেটে। শুধু এতটুকুওই নয় এর আর এক বিশেষ অর্থ আছে। উত্তর প্রদেশের মায়াবতীর বিএসপি কোন আসন পায় নাই, আর সমাজবাদী দল যারা বর্তমানে রাজ্য সরকারে আছে তারা পেয়েছে মাত্র ৫ আসন। এই দুই দলকে পরাজিত করার তাতপর্য হল এরাই কংগ্রেসের সাথে হর্স টেডিং কোন জোট সরকার করার হুমকি হয়ে উঠত। অথবা কংগ্রেস বাদে কোন তৃতীয় জোটের মুল উপাদান হত। ফলে সবচেয়ে বেশি আসনের রাজ্য, উত্তর প্রদেশে ৭৩ আসন মোদির জয়লাভের জন্য খুবই নির্ধারক। অন্যদিকে বিহার। বিহারে ক্ষমতাসীন মুখ্যমন্ত্রী নীতিশ কুমারের আঞ্চলিক দল জেডিইউ নির্বাচনের আগে বিজেপি জোট ত্যাগ করেছিল। কিন্তু ফলাফলে দেখা যাচ্ছে নীতিশ কুমারের ১৮ আসন নিয়ে গেছে বিজেপি। বিহারের মোট ৪০ আসনের ৩১ আসন লাভ করেছে বিজেপি। এই হল মোদি লহর।

পুঁজিতন্ত্রের জমজমাট বিকাশ উত্থানের এক বিশেষ স্বভাব হল এই উত্থান এক মেল্টিং পট হয়ে হাজির হয়। মেল্টিং পট মানে নানান ধাতুর মিশ্রণ একপাত্রে রেখে সবাইকে গলিয়ে পুর্ব পরিচয় মিলিয়ে দেয়া। পুরানা ধরনের সব সামাজিক বিরোধ (যেমন ধর্মীয় সাম্প্রদায়িকভাবে উত্থিত বিরোধ) একপাত্রে রেখে ঘুটা দিয়ে মিলিয়ে দেয়া বা কম প্রভাবের করে ফেলা – এসব ক্ষমতা পুঁজিতন্ত্রের জমজমাট বিকাশ উত্থানের আছে। এতে মানুষে মানুষে বিভেদমূলক পুরানা সব চিহ্ন লোপ পায়, সব বিরোধ এতে মিলিয়ে যায় না তবে পুরানা বিরোধ ও এর প্রকাশগুলো প্রভাবহীন হয়ে যায় আর নতুন নতুন সামাজিক বিরোধ নতুন রূপে হাজির হয়। এখন দেখা যায় এক পপুলার ধারণা হল কংগ্রেস অসাম্প্রদায়িক দল আর বিজেপি সাম্প্রদায়িক হিন্দুত্ত্বের দল। অথচ এই ধারণা ভিত্তিহীন। মূলত দুটোই হিন্দু জাতীয়তাবাদী দল। তফাত খালি এটুকু যে হিন্দুত্ত্বের ভিত্তিতে সংগঠিত ভারতরাষ্ট্র খাড়া করার ব্যাপারে উভয় দলেরই ইচ্ছাটা কমন কিন্তু কংগ্রেস লুকিয়ে একে হাজির করে সেকুলারিজমের মোড়কে আর বিজেপি কোন লুকানোর ধার ধারে না। তফাত এতটুকুই। এজন্য বিজেপির বদনাম। জন্মভিত্তির দিক থেকে ও জন্মাবধি বিজেপি হিন্দুত্ত্ব না-লুকানো এক রাজনৈতিক দল। এবারের নির্বাচনে মোদির উত্থান – এটা অর্থনীতি বা ব্যবসাকে মুখ্য করা মোদির উত্থান, যদিও দল হিসাবে এটা সেই হিন্দুত্ত্ব না-লুকানো বিজেপিই। হিন্দুত্ত্ব না-লুকানো আসল এই ধারার প্রতীকি নেতা আদভানী। মোদির উত্থানের আগে পর্যন্ত তিনিই প্রধানমন্ত্রী প্রার্থী ছিলেন। এর অর্থ ব্যবসায়ী মোদির উত্থান বিজেপির ভিতর নতুন মাত্রা তৈরি করেছে, এনেছে। একারণে এলেখায় সময়ে বিজেপি আর মোদির বিজেপি বলে একটা তফাত মেনে চলেছি। এখন ব্যবসা-অভিমুখি মোদি কি ব্যবসা বিনিয়োগে রাইজিং অর্থনীতির ইন্ডিয়ার নেতৃত্ত্ব দিতে এই নতুন পরিচয়কে প্রধান করে হিন্দুত্ত্বের রাজনীতিকে গৌণ করে পিছনে ফেলে হাজির হতে পারবেন? দলকে নতুন মুখ্য ভিত্তির উপর দাঁড় করাতে পারবেন? কথাটা পড়তে হবে হিন্দুত্ত্ব মুখ্য না গৌণ হবে এদিক থেকে, হিন্দুত্ত্ব এই ভিত্তি বাদ দেয়া অর্থে নয়। কারণ সেটা ফ্যান্টাসির আশা হয়ে যাবে। তাহলে আদবানীর বদলে মোদির উত্থান এর পক্ষে ম্যান্ডেট বা নির্বাচনে জনগণের রায় পাওয়া কথার অর্থ তাতপর্য হল রায়ের দিক থেকে এর ইঙ্গিত হল – হিন্দুত্ত্ব গৌণ করে ব্যবসা বিনিয়োগের দিক মুখ্য করে কাজ সৃষ্টির রাইজিং অর্থনীতির ইন্ডিয়ার নেতা হিসাবে দেখতে মোদিকে জনগণ রায় দিয়েছে। এই অর্থে এটা বিজেপি নয়, বরং মোদির বিজেপির জয় হয়েছে। এখন দেখার বিষয় মোদি জনগণের রায়ের অর্থ তাতপর্য রক্ষা কতটুকু করেন। সক্ষম হন।
মোদির নিজেকে প্রধানমন্ত্রী প্রার্থী ঘোষণার পরে পরে, আজ থেকে দুমাসের বেশ আগে এই অঞ্চলে আমেরিকান উপপররাষ্ট্র মন্ত্রী নিশা দেশাইয়ের সাথে মোদির আলোচনার বিস্তারিত কখনও মিডিয়ায় আসে নাই। মোদির রাইজিং ইন্ডিয়ার নেতা হয়ে হাজির হবার ক্ষেত্রে আমেরিকার সঙ্গে নীতি কৌশলগত আলাপ রফা কোথায় গিয়ে দাড়ায়, কি রূপ নেয় তা গুরুত্ত্বপুর্ণ। এটা মনে করার কারণ নাই যে এবিষয়ে তারা ইতোমধ্যে যথেষ্ট আলাপ আলোচনা করে নাই, যদিও মিডিয়ায় এর প্রকাশ নাই। সুনির্দিষ্টভাবে বাংলাদেশ প্রসঙ্গে, বিগত কংগ্রেস সরকারের “আমার হাসিনা সরকারই চাই” এমন অবস্থান এটা আমেরিকার সাথে কংগ্রেসের ভারতের মুখ্য সংঘাতের পয়েন্ট ছিল। মোদির বিজেপির জয়লাভের সাথে সাথে অন্তত হাসিনার সাথে কংগ্রেস সরকার “বিশেষ সম্পর্কের” দিন গত হল; কারণ কংগ্রেস সরকারই গত হয়েছে। যদিও রাজনৈতিক নেতৃত্ত্ব অর্থে ভারত রাষ্ট্রের বদল ঘটেছে তবে ভারতের আমলা গোয়েন্দা ইত্যাদির প্রশাসন অর্থে ভারত রাষ্ট্র একই আছে। অবশ্য ভারতের প্রশাসন রাজনৈতিক নেতৃত্ত্ব বিনা তর্ক সুপ্রিম ও অনুসরণে বাধ্য একথা মেনে পরিচালিত হতে অভ্যস্ত। বাংলাদেশে “আমার হাসিনা সরকারই চাই” এমন অবস্থান ধরে রাখার পক্ষে – মোদির কোন দৃশ্যমান বিশেষ কারণ এখনও জানা যায় নাই। ফলে “বাংলাদেশের জনগণ যাকেই তাদের প্রতিনিধি ও নেতা নির্বাচিত করুক আমরা তার সাথেই কাজ করতে চাই” – এমন কমন এক অবস্থানে আমেরিকা ও মোদির সরকারকে আগামিতে আসতে দেখতে পাওয়া কঠিন কিছু নয়।
[এই লেখায় বহু ফিগার যা লেখা হয়েছে তা নির্বাচনের চুড়ান্ত ফলাফল নয়, বরং ট্রেন্ড হিসাবে যা লেখার সময় পর্যন্ত মিডিয়ায় হাজির হয়েছে সে ভিত্তিতে রচিত। চুড়ান্ত ফলাফল প্রকাশিত হলে ফিগারগুলো অল্প কিছু অদলবদল হতে পারে।]

মোদির জয়লাভে বিশ্ব প্রতিক্রিয়া
প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা মোদিকে অভিনন্দন জানিয়েছেন। বাংলাদেশে প্রকাশিত মিডিয়া রিপোর্টে ঐ অভিনন্দন বার্তায় কি আছে এর তেমন ধারণা পাওয়া যায় না, সাদামাটা এক লাইনের রুটিন ধরনের এক বক্তব্য ছাড়া। কিন্তু ভারতের প্রভাবশালী ইংরাজি দৈনিক “হিন্দু” পত্রিকা এব্যাপারে কিছু আলো ঢেলেছেন। “হিন্দু” পত্রিকার ঐ রিপোর্টের শিরোনামটাই বেশ মজার “People trust you: Hasina tells Modi”। এছাড়া গুরুত্বপুর্ণ বন্ধনীযুক্ত করা শব্দাবলীগুলো মানে যেগুলো মূল চিঠি থেকে সরাসরি নেয়া সেগুলো এমনঃ ১। “ভারত-বাংলাদেশের সম্পর্কের বন্ধন “ক্রম উচ্চ শিখড়ে নিবার” লক্ষ্যে এক সঙ্গে কাজ করে যাবে। ২। ভারতের জনগণ আপনার (মোদির) প্রতি যে দৃঢ় রায় ব্যক্ত করেছে সেটা “আপনার ডায়নামিক, উদ্বুব্ধ করার যোগ্য এবং দুরদর্শী নেতৃত্ত্বের গুণাবলীর স্বাক্ষ্য দেয় এবং তা বৃহত্তম গণতন্ত্রের দেশের জনগণের আপনার উপর আস্থা ও বিশ্বাসের বহিঃপ্রকাশ”। ৩। ভারত ও বাংলাদেশ এক “স্বাভাবিক ও অটুট বন্ধনের পার্টনার” হিসাবে চিহ্নিত করে প্রধানমন্ত্রী বলেন, “আমাদের উভয়ের অংশীদারি ইতিহাস ও সংস্কৃতি……আমাদের অবিচ্ছেদ্য বন্ধুত্ত্বের বন্ধন চিরদিনের মত পাকা হয়েছে যখন ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধ ………”। ৪। অপ্রত্যক্ষভাবে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে পারস্পরিক সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য গুরুত্বপুর্ণ ল্যান্ডমার্ক উন্নতির কথার উদ্ধৃতি দিয়ে হাসিনা বলেন, “দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে দুই দেশ যৌথভাবে বড় বড় পা ফেলে সম্প্রতিকালে আগিয়েছে” আর জোর দিচ্ছে এর অনুভুত উষ্ণতা আমাদের “অবশ্যই সামনে এগিয়ে নিতে হবে”। ৫। সবশেষে মোদিকে বাংলাদেশ ভ্রমণের দাওয়াত দিয়ে হাসিনা বলেছেন, “বাংলাদেশ যেন তার প্রথম গন্তব্য হয়”। [এটা নিজ দায়িত্ত্বে করা ভাবানুবাদ, “হিন্দুর” মূল রিপোর্ট দেখতে লিঙ্কে ক্লিক করে নিতে পারেন]
বিএনপির বেগম জিয়ায়ও অভিনন্দন জানিয়েছেন। অভিনন্দন বার্তায় খালেদা জিয়া আরো লিখেছেন, “দুই দেশে মধ্যে যেসব বিষয় এখনো অমীমাংসিত রয়েছে, সেগুলো স্বচ্ছ ও সামগ্রিক আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে পারস্পরিক লাভের ভিত্তিতে সমাধান খুঁজে বের করা সম্ভব হবে।’’ পুরা বিবৃতি এখানে দেখতে পারেন।
ওবামার অফিস হোয়াইট হাউস থেকে প্রেস সেক্রেটারি এক বার্তায় জানিয়েছে, তাঁরা ভারতের নির্বাচনে বিজেপির “ঐতিহাসিক” বিজয়ে মোদিকে অভিনন্দন জানাচ্ছে এবং হবু নতুন প্রধানমন্ত্রী মোদি সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে একসাথে কাজ করার অপেক্ষা করছে। এই প্রসঙ্গে রিপোর্ট এ দৈনিক হিন্দু অনুযোগের সুরে জানিয়েছিল, ইসরায়েল বা অষ্ট্রেলিয়াসহ অন্যান্য সরকার প্রধানের মত ওবামা মোদিকে – ব্যক্তিগতভাবে তখনও পর্যন্ত অভিনন্দন – জানায় নি। কিন্তু এই রিপোর্ট প্রকাশের চার ঘন্টা পরে আমেরিকান টাইমস অনলাইনে জানাচ্ছে, “ওবামা মোদিকে ফোনে অভিনন্দন জানিয়েছে এবং সুবিধাজনক সময়ে ওয়াশিংটন সফরের দাওয়াত রেখেছেন”। টাইমস মন্তব্য করেছে, ভারতীয় কুটনীতিক খোবড়াগোরাকে কেন্দ্র করে উভয়ের মধ্যে আনুষ্ঠানিক সম্পর্কে যে অস্বস্তি দেখা দিয়েছিল তা কাটিয়ে উঠে পুন উদ্যোগ শুরু করার সুযোগ হিসাবে নিয়েছে হোয়াইট হাউজ। ভার্জিনিয়ার সিনেটর Tim Kaine পুরা সিনেটের পক্ষ থেকে মোদিকে অভিনন্দন জানিয়ে এক বিবৃতিতে বলেছে, “We have a historic opportunity before us to leverage this partnership to make our citizens safer, healthier, and more prosperous. Let us seize this moment and ensure that the potential of our partnership is fully realized. Jai Hind.” লক্ষ্যণীয় তিনি বার্তা শেষ করেছেন একেবারে “জয় হিন্দ” বলে।
রাশিয়ারও সুযোগ হাতছাড়া না করারই কথা। রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রী বিবৃতিতে অভিনন্দন জানিয়েছেন।
আমেরিকান এনজিও থিঙ্কট্যাঙ্ক, Carnegie Endowment for International Peace –এই প্রতিষ্ঠানের এক গবেষক Ashley J. Tellis এর লেখা ছাপিয়েছে দৈনিক হিন্দু পত্রিকা। তিনি বলছেন মোদির জয়লাভ ভারত-আমেরিকার সম্পর্কে নতু উদ্দীপনা এনেছে। তবে ২০০৫ সালে মোদিকে আমেরিকান ভিসা পাবার ক্ষেত্রে আপত্তি বা অনাকাঙ্খিত এটা জানানোর পরে হোয়াইট হাউজের এখন কেবল অভিনন্দন আর আমরা হবু নতুন প্রধানমন্ত্রীর সাথে কাজ করার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষায় – এমন জানিয়ে যেন “যা হয়ে গেছে তা গেছে এখন ভুলে যাও” ধরনের বার্তা মোদির মন নরম করার জন্য যথেষ্ট হবে না বলে Ashley মনে করেন। তাঁর পরামর্শ, এজন্য একবার “সরি” বলা না হলেও নিদেনপক্ষে ওবামার ব্যক্তিগতভাবে মোদিকে ওয়াশিংটন ভ্রমণের জন্য দাওয়াত পাঠানো সঠিক পদক্ষেপ হতে পারে। এই পরামর্শের লাইনে কি না তা আমরা নিশ্চিত জানি না, তবে আগেই বলেছি ওবামা ফোনে মোদিকে অভিনন্দনসহ ভ্রমণের দাওয়াতও রেখেছেন এটা জানা গেছে। Ashley মনে করেন, আমেরিকা ও মোদি ভুল পথ যাত্রা দিয়ে শুরু করেছিল। তিনি ইঙ্গিত করছেন ২০০৫ সালে মোদিকে আমেরিকার ভিসা দেয়া সম্পর্কিত আপত্তি আরোপের বিষয়ে। Ashley বলছেন, তবে এর মানে মোদি গায়ে পরে আমেরিকার মন জয়ে চেষ্টা করবেন ব্যাপারটা তেমন নয়। এর ভিতরেও মোদি আমলে যদি ভারত-আমেরিকার দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কে কোন জোয়ার আসে সেটা ঘটবে ভারতের স্বার্থে প্রাথমিকভাবে কিছু পদক্ষেপে আগিয়ে থাকার কথা যদি মোদি চিন্তা করেন সেজন্য যদিও আমেরিকার তাতে বেশ লাভ হবে। মনমোহনের দ্বিতীয়বার প্রধানমন্ত্রীর জমানায় আমেরিকার-ভারতের সম্পর্ক গতি হারিয়েছিল বিশেষত তার অর্থনৈতিক নীতি উল্টামুখে চলতে শুরু করার জন্য আর আমেরিকার সাথে প্রতিরক্ষা ও ষ্ট্রাটেজিক সহযোগিতার ঝুলে পড়ার প্রশ্নে। Ashley অনুমান করেন, মোদি সম্ভবত উভয়ের স্বার্থে এই দুই ইস্যুতে ভারতীয় নীতিতে কিছু পরিবর্তন আনবেন। কারণ মোদি বুঝেন ভারতের প্রতিরক্ষা নীতিতে প্রতিরক্ষা বিষয়ক কেনাকাটা ও উচ্চ পর্যায়ের ব্যবস্থাপনা আগের প্রতিরক্ষামন্ত্রী এ কে এনথনির আমল থেকে পিছিয়ে পড়ে আছে। Ashley মনে করেন মোদির নেতৃত্ত্বে যদি ভারতের অর্থনীতি উঠে দাড়ায় তবে তা আমেরিকার জাতীয় স্বার্থের পক্ষে যাবে, এবং তা আমেরিকার এশিয়ান ষ্টাট্রেজিক লক্ষ্য পূরণের করবে। Ashley এর কথাগুলোকে এককথায় বললে, আমেরিকা-ভারতের সম্পর্কের রমরমা দিকটা আবার ফিরে আসুক এমন কামনা তাঁর লেখার প্রতিটা ছত্রে ফুটে বেরিয়েছে। Ashley এর মূল লেখাটা ছাপা হয়েছিল তাঁর প্রতিষ্ঠানের পত্রিকায় গত ১২ মে, সেটাই কাটছাট করে মোদির জয়লাভের খবরের পর এবার দৈনিক হিন্দু তে তা ছাপা হয়েছে। তবে একথা ঠিক ভারতের দিক থেকেও অন্তত প্রতিরক্ষা বিষয়ে ভারত-আমেরিকা সহযোগিতা ভারতের জন্য খুবই গুরুত্বপুর্ণ এমন অনুভব ভারতেরও, যা বর্তমানে গতি হারিয়ে বসে আছে।

ওদিকে পাকিস্তানের প্রতিক্রিয়াও খুবই উষ্ণ, অধীর আগ্রহের।

এক প্রাক্তন চীনা কূটনীতিকের সাক্ষাতকার নেয়া হয়েছে। তিনি মনে করেন, মোদি “চীনের সাথে সম্পর্কের ইতিহাস পুনলিখিত করার ক্ষমতা রাখেন”। নির্বাচনী প্রচারণার সময় মোদি চীন সংলগ্ন ভারতের শহর অরুণাচলে চীনকে “সম্প্রসারণবাদী” বলে যে উত্তেজক বক্তব্য রেখেছিলেন সে ঘটনাকে এই কূটনীতিক একেবারেই তুচ্ছ করে কোন গুরুত্ব দিতেই রাজী হলেন না। বললেন ভারতের নির্বাচনে আসলে যেসব কথাবার্তা হয় তা আমাদেরকে পড়তে হবে আভ্যন্তরীণ ইস্যু হিসাবে। (domestic agenda and China was not a significant topic.) বরং ইন্ডিয়া-চীন সম্পর্ক এখন পরিপক্ক হয়েছে যে এসব বিষয় আভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ইস্যু করা হয় না। তিনি মোদির দিকে ইঙ্গিত করে এও বললেন, “ঐতিহাসিকভাবে দেখা গেছে চীন ডান-ঘেঁষা রাজনীতিক বা রাষ্ট্র নেতার সাথে সম্পর্ক সবচেয়ে ভালভাবে নাড়াচাড়া মোকাবিলা করতে পারে”।
সামগ্রিকভাবে দেখলে মোদির জয়লাভে সব বিদেশি রাষ্ট্রের ভিতরই একধরনের রিলিফ বা স্বস্তির ভাব দেখা গেছে যেন সকলে বহুদিন ধরে এক চাপের মধ্যে ছিল যেখান থেকে মুক্তির দিন, নতুন আশা, নতুন সম্ভাবনা সময় সমাগত। চীনের প্রতিক্রিয়াতেও এমন ভাবটাই আছে। যদিও Ashley আশঙ্কা করেছেন মোদির (মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে মোদি এর আগে চারবার চীন সফর করেছেন) সাথে চীনের পুরানা ভাল সম্পর্কের কারণে না চীন আমেরিকার চেয়ে এগিয়ে যায়। এই হল মোটা দাগে মোদির জয়লাভে বিশ্ব প্রতিক্রিয়া।

চতুর্থ ও শেষ কিস্তি
বাংলাদেশের রাজনীতিতে পরাশক্তি: ভারত, চীন, রাশিয়া ও আমেরিকা (৪)

রাশিয়া ফ্যাক্টর ও উপসংহার

গৌতম দাস

১৫ মে ২০১৪

https://wp.me/p1sCvy-6H

বাংলাদেশে রাশিয়ান স্বার্থ বা ষ্টেক উপরের (আগের তিন পর্ব) অন্যদের অর্থাৎ আগের পর্বে বলা আমেরিকা, ভারত ও চীনের সাথে তুলনায় তেমন বড় নয়। যদিও অস্ত্র সরবরাহ, গ্যাস উত্তোলন, পুরানা বিদ্যুৎ গ্যাস টারবাইন প্লান্ট ওভারহলিং বা বদলে দেয়া সম্পর্কিত বিষয় ইত্যাদিতে অর্থনৈতিক ব্যবসায়িক স্বার্থের বিষয় রাশিয়ার কাছে গুরুত্বপুর্ণ। কিন্তু গ্লোবাল পরিসরের রাশিয়া রাইজিং ইকোনমির একটা দেশ হিসাবে রাইজিং ইকোনমির উত্থান ও ফলাফলে দুনিয়ায় পরাশক্তিগত পালাবদলের আসন্ন হয়ে উঠার কালে রাশিয়া পশ্চিমকে জবাব দিবার জন্য প্রস্তুত হয়ে উঠছে, এদিকটা নজর করা জরুরি। কিসের জবাব? মনে রাখতে হবে বর্তমান রাশিয়া একদা পরাশক্তিধর সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্তরসুরি। সোভিয়েত ইউনিয়ন ১৯৯১ সালে নিজে ভেঙ্গে পড়া ও আলাদা আলাদা ১৫ টা রাষ্ট্রে টুকরা হয়ে পড়ে। এই সময় থেকে (রাশিয়া বাদে) বাকি টুকরা প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোকে নিজ বলয় দখলে নিতে পশ্চিমা স্বার্থ বিশেষত ইউরোপ নিয়মিত উস্কানি দিয়ে গেছে, যাচ্ছে। উতসাহ উদ্যোগের কমতির এখনও দেখা নাই। গত প্রায় পঁচিশ বছর অনেকটা নিরুপায় রাশিয়া এই উস্কানি সহ্য করেছে। খুব সম্ভবত এই প্রথম রাশিয়া ঘুরে দাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে বা পেয়েছে। আপতিক দৃষ্টিতে যা ইউক্রেন ক্রাইসিস তাই এরই প্রকাশ।

ইউক্রেন ক্রাইসিস মোড় ফিরানো ঘটনা
ইউক্রেনকে কেন্দ্র করে রাশিয়া ও পশ্চিমা স্বার্থ লড়াই এক বিরাট ইস্যু গতবছরের নভেম্বর মাস থেকে য়াবার মুখ্য হয়ে উঠছে। এটা এক লম্বা সময় ধরে চলা এক ফেনোমেনার ভিতরের নানান মোচড়ের বাইরের দিক। লম্বা সময়ের ফেনোমেনাটা বেশ লম্বা সময় ধরে, মোটামুটিভাবে ১৯৮৯ সাল থেকে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে পড়া ও লুপ্ত হওয়ার আলামত শুরু থেকে। আনুষ্ঠানিকভাবে সোভিয়েত ইউনিয়ন বিলুপ্তি ঘটে ১৯৯১ সালের ২৫ ডিসেম্বর সকালে। কিন্তু এরপর থেকে এই বিশাল ঘটনা্র প্রতি আমেরিকার নেতৃত্বে পশ্চিমের মনোভাব খুব গুরুত্বপুর্ণ নির্ধারক হয়ে থেকেছে। অর্থাৎ পুরা পুর্ব ইউরোপের উথালপাথাল এঘটনায় পশ্চিমা বিশ্ব কিভাবে নিজেদেরকে পেশ করেছিল, জড়িত করেছিল, কিভাবে নিজেদের বিদেশনীতি সাজিয়েছিল আজকের ইউক্রেন ক্রাইসিসের পিছনের কারণ সেখানে লুকানো আছে। সাধারণভাবে বললে, গ্লোবাল অর্থনীতি যে দুটো ব্লক অর্থনীতিতে পশ্চিমা ব্লক আর সোভিয়েত ব্লক হয়ে ভাগ হয়ে চলছিল বিগত প্রায় সত্তর বছর, যাদের মধ্যে পারস্পরিক বাণিজ্য লেনদেন বিনিময় প্রায় নাই এভাবেই ছিল – সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে পড়ার মধ্য দিয়ে এর অবসান ঘটেছিল। অর্থাৎ সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে পড়ার ফেনোমেনার পরে দুনিয়া এবার একই অর্থনৈতিক মানে একই গ্লোবাল পুঁজিতান্ত্রিক অর্ডারের অধীনে পরিচালিত হতে রাস্তা খুলে গিয়েছিল। আমেরিকার নেতৃত্বে পশ্চিমের দিক থেকে দেখলে পুঁজি বিনিয়োগের এটা এক বিরাট সুযোগ, বিনা-যুদ্ধেই গ্লোবাল ক্যাপিটালিজম আরও বিস্তৃত হবার, দুনিয়াকে একই গ্লোবাল আন্তর্জাতিক পুঁজির বাজার হিসাবে ধরে ছড়িয়ে পড়ার দিক থেকে সুবর্ণ সুযোগ সৃষ্টি হয়েছিল। আমেরিকার ওয়াল ষ্ট্রিট সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের পরিস্থিতিতেও এত বিরাট সুযোগ আগে কখনও পায় নাই। দুনিয়া একক গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের অর্ডারের অধীনে পারস্পরিক বাণিজ্য লেনদেন বিনিময়ে বিকশিত (এবং লড়াইও) হতে সুযোগ পায়।
কিন্তু আমেরিকার নেতৃত্বে পশ্চিম এই বিশাল সুযোগকেও যথেষ্ট গণ্য করে নাই এবং নিজেদের সন্তুষ্ট মনে করতে পারে নাই। এটাই তার নষ্টা দিক। তাদের কাছে মনে হয়েছিল এটা তাদের বিজয় আর এ বিজয়ে বিজয়ীরা সাপ্টা দিয়ে সবটাই নিয়ে যাবে সেই সুযোগ -এই নীতিতে শুধু অর্থনৈতিক দিক থেকে সুযোগ যথেষ্ট নয় এটা একই সাথে পশ্চিমের জন্য রাজনৈতিক, সামরিক, ষ্ট্রাটেজিক ও সর্বোপরি পরাশক্তিগত রুস্তমিসহ সবকিছুতেই পশ্চিমের লাভ আর লাভ, বাড়তি সুবিধা, প্রভাব, জবরদস্তি দেখানো – লুট করার এক বিরাট সুযোগ এসেছে মনে করে বসেছিল। অর্থাৎ গোটা পুর্ব ইউরোপ অবজেকটিভভাবে বা বাস্তবত তো গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের কাছে এক নতুন উন্মুক্ত বাজার হয়ে হাজির হয়েছিল, ওয়াল ষ্ট্রীটের জন্য অবারিত দুনিয়া হয়ে পুঁজি ছড়িয়ে পড়ার অপার সম্ভাবনা হয়ে ধরা দিয়েছিল। কিন্তু এতটুকুতে তারা সন্তুষ্ট নয়। চকচকে লোভের বশে এই পরিস্থিতিকে তারা সাবজেকটিভাবে কর্তা হয়ে তাদের যুদ্ধজোট ন্যাটোকে বিস্তার করে নেবার সুযোগ হিসাবে দেখেছিল ও ততপর হয়েছিল। এভাবে লোভকাতর চোখে দেখার পিছনে কারণ আছে। কিন্তু আজকের ইউক্রেন ক্রাইসিস প্রমাণ করছে তাদের এই লোভকাতর চিন্তা কত মারাত্মক ভুল ও আত্মঘাতি ছিল।
সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে যাওয়ার পর আলাপ আলোচনার মাধ্যমে রফাতে রাশিয়া রাষ্ট্রসহ (রাশিয়ান ফেডারেশন) মোট এগারোটা (Russia, Ukraine, and Belarus, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan) আলাদা আলাদা রাষ্ট্র হিসাবে পুরানা শুধু সোভিয়েত ইউনিয়ন বিভক্ত হয়েছিল। একথা সত্যি যে ঐ বাকি দশ যারা ভেঙ্গে নতুন রাষ্ট্র হল তারা এতদিন যেমন মূল রাশিয়ান রাষ্ট্রের (১৯১৭ সালে লেনিনের বিপ্লব কেবল রাশিয়াতেই ঘটেছিল) সুরক্ষা নিরাপত্তার নিশ্চিত করার লক্ষ্যে পরিচালিত হয়েছিল। শুধু তাই নয়, এর ফলাফলে ঐ ১১ রাষ্ট্র কেবল নিজেদের মধ্যেই পারস্পরিক লেনদেন, বিনিময় বাণিজ্য কারখানা উতপাদন, পরস্পর পরপস্পের বাজার এভাবে রাশিয়াসহ একই ভাগ্যের এক অর্থনীতি হয়ে পরিচালিত হয়ে আসছিল। কিন্তু গুরুত্বপুর্ণ বিষয়, এমন ঘটবার পিছনে লেনিনের বিপ্লব কেবল রাশিয়ান বিপ্লব ফলে নতুন বিপ্লবের রাষ্ট্র মূলত রাশিয়া হয়েছে আর এর প্রতিরক্ষার দরকারে বাকিরা ব্যবহৃত হয়েছে এটাই একমাত্র ঘটনা নয়। গুরুত্বপুর্ণ তথ্য হল ঐ বাকি দশ রাষ্ট্র আসলে রাশিয়ার মতই একই জার সাম্রাজ্যের অধীনস্ত ছিল, ফলে জারের অধীনে পরিচালিত হত ১৯১৭ সালের বিপ্লবের আগে পর্যন্ত। তাই লেনিনের বিপ্লবের ফলাফলে কেবল রাশিয়া থেকেই জার সাম্রাজ্য শাসন ক্ষমতা উতখাত হয়েছিল তাই নয় ঐ বাকি দশ রাষ্ট্র এরাও অন্তত জার সাম্রাজ্য শাসন থেকে মুক্ত হয়েছিল। কিন্তু দশ রাষ্ট্রের দিক থেকে দেখলে জার সাম্রাজ্য শাসন উতখাতের শক্তি তারা নিজেরা আভ্যন্তরীণ জনগণ কেউ নয় বরং রাশিয়ান বিপ্লবীরা। এই অর্থে যারা বাইরের বা বিদেশী (রাশিয়ান) ফ্যাক্টর। ব্যাপারটা তুলনীয়ভাবে বুঝার জন্য কল্পনার চোখে দেখলে এমনঃ ১৯৪৭ এর আগে পর্যন্ত আমরা বৃটিশ-ইন্ডিয়া হয়ে থাকার সময় যদি বৃটেনে কোন এক লেনিনীয় বিপ্লবের উত্থানে ক্ষমতা দখলে বৃটিশ সাম্রাজ্যের পতন ঘটে যেত সেক্ষেত্রে আমরা ঐ বিপ্লবের কর্তা কোন বৃটিশ কমিউনিষ্ট পার্টিরই অনুগত হয়ে এক নবজীবনে পরিচালিত হতাম। সেটা ভাল না মন্দ হত সেটা আলাদা বিবেচনা। লেনিনের বিপ্লবে ফলে ১৯১৭ সালে বাকি দশ রাষ্ট্রের অবস্থা হয়েছিল তেমনই। আবার বৃটিশ উপনিবেশী শাসকেরা ১৯৪৭ সালে বৃটিশ ইন্ডিয়া ছেড়ে চলে যাবার পরে যেমন বৃটিশ কমনওয়েলথ নামে এক প্রতিষ্ঠান বানিয়ে এর মাধ্যমে পুরানা কলোনীগুলোকে এক বাণিজ্য জোটে ধরে রাখার উদ্যোগ প্রচেষ্টা নিয়েছিল (এখনও তা বহাল আছে) অনেকটা তেমনই, সোভিয়েত ইউনিয়নও ভাঙ্গার পর ঐ ১১ রাষ্ট্রগুলো মিলে এক নিরাপত্তা ও বাণিজ্য জোট গঠন করেছিল, যার নাম CIS (Commonwealth of Independent States)।
এতক্ষণ বার বার রাশিয়াসহ মোট ১১ রাষ্ট্রে আলাদা হবার কথা বলছি বটে, কিন্তু একটা ছোট বাড়তি তথ্য। মূল সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে আলাদা মোট রাষ্ট্র হয় ১৫টা। এর মধ্যে তিন বাল্টিক রাষ্ট্র (লিথুনিয়া, এস্তেনিয়া ও লাটভিয়া) ভাঙ্গন প্রক্রিয়ার শুরুতেই আগেই নিজেদের স্বাধীন ঘোষণা করে আলাদা হয়ে যায়। আর জর্জিয়া ভাঙ্গন প্রক্রিয়ায় সময় আলাদা রাষ্ট্র হতে চেয়েছে ঠিকই কিন্তু আবার CIS গঠনের আলাপ আলোচনা চলাকালীন সময় থেকেই এর সাথে সংশ্লিষ্ট থাকেনি ফলে এর সদস্য হতে চায়নি। যদিও আবার দুবছর যেতে না যেতে ১৯৯৩ সালে গঠিত হয়ে থাকা CIS এ সে যোগদান করে। মোট সদস্য হয় ১২ রাষ্ট্র। কেন এই অবস্থা? জর্জিয়ার যোগ না দেওয়া, পরে আবার যোগদান এই অস্থিরতা কি কেবল একা জর্জিয়ার ক্ষেত্রে?
এর জবাব হল অস্থিরতা কেবল জর্জিয়ার নয়, বলা চলে রাশিয়া বাদে কমবেশি ১১ রাষ্ট্রের বেলায় এটা দেখা গিয়েছে। সংক্ষেপে এর মূল কারণ বলব। আর সেকথা ব্লতে গিয়ে ঐ ১১ রাষ্ট্র বুঝাতে সাধারণভাবে এরপর থেকে প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্র বলব।
পশ্চিমা স্বার্থ বিশেষত লাগোয়া রাষ্ট্র বলে ইউরোপের প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর প্রতি নীতির দিক বড় ভুল হল তারা শুরু থেকেই কেবল অর্থনৈতিক দিক থেকে ঐ রাষ্ট্রগুলোতে প্রবেশের সুযোগে সন্তুষ্ট ছিল না তারা সামরিক ষ্ট্রাটেজিক দিকসহ সামগ্রিক প্রভাব চায় – ইউরোপীয় ইউনিয়ন হিসাবে এই নীতিতে চলেছে। এরচেয়েও সম্ভবত তাদের আরও গুরুত্বপুর্ণ লক্ষ্য হল এসব রাষ্ট্র থেকে রাশিয়ান প্রভাব নষ্ট করা বা কমানো বিচ্ছিন্ন করাটাকে পুর্বশর্ত হিসাবে ধরে নিয়ে আগানো। এজন্য প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোকে কেবল ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদান ঘটানো নয়, ন্যাটোতেও যোগদান করানোর পক্ষে তাদের কাজ ততপরতার নীতিতে পরিচালিত হয়েছে ইউরোপ। অথচ স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হত কেবল অর্থনৈতিকভাবে আগানো। এতে পরবর্তিতে কোন সময় স্ব-উদ্যোগে অনুভব করলে ইউরোপীয় ইউনিয়নে অথবা ন্যাটোতে যোগদান করতে চাইলে তাতে সাড়া দেয়া হত তাদের সঠিক নীতি। তাতে দীর্ঘদিনের পুরানা রাশিয়ান বাজার নির্ভর ঐ রাষ্ট্রগুলোর ছোট অর্থনীতি বিস্তৃত হয়ে উঠত। প্রতিযোগিতা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নিজ ক্ষমতার উপর দাড়াত। এমনিতেই প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলো আগে রাষ্ট্রীয় মালিকানা থাকার কারণে নতুন মালিক উদ্যোক্তা যারা নতুন করে হয়ে উঠছিল তারা সরকারি সম্পদ লুটেরা হওয়াটাই ছিল স্বাভাবিক। সেটাও হয়ত তত মারাত্মক হয়ে দেখা দিত না যদি তা সীমাহীন স্তরে পর্যায়ে না পৌছাত আর এর চেয়ে বড় কথা তারা যদি ব্যবসা উতপাদন অর্থনীতি ব্যবস্থাপনা পরিচালনা দক্ষ হত। বরং সেদিক থেকে সরকারী প্রশাসন কাঠামো আর ব্যক্তি উদ্যোগ এই দুটোই চরম অদক্ষ থাকার কারণে গত পচিশ বছরে বার বার সরকার চালানোর অর্থনৈতিক দুরবস্থা প্রকট হয়েছে।
ওদিকে আর এক গুরুত্বপুর্ণ ফ্যাক্টর হল স্মার্ট ডিপ্লোম্যাসী। হিলারি ক্লিনটনের ‘স্মার্ট পাওয়ার এপ্রোচ’ তত্ত্বের অত্যাচার প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর উপরেও ছেয়ে আছে। এই তত্ত্বের মহিমা হল, গণ কূটনীতির (public diplomacy) আলোকে সরকার বিরোধী জনমতকে উসকিয়ে দিয়ে প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর স্বৈরতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থাগুলোর মধ্যে সংস্কারের বুদ্ধির সরব পদচারণা। রাশিয়াসহ প্রাক্তন সব সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোতে এরা ততপর। এই তত্ত্বের প্ররোচনাতেই ২০০৪ সাল থেকেই লাল বা নীল বা বেগুনী ba komola রেভুলেশনের নামে এসব দেশে সুশীল ও এনজিওদের উদ্যোগে নানান তথাকথিত “গণ আন্দোলন” দেখেছি আমরা।
যেমন উদাহরণ হিসাবে ইউক্রেন এর ঘটনাবলীর দিকে তাকালে দেখব এবারের ক্রাইসিস শুরু হচ্ছে গতবছর নভেম্বরে। আর ঘটনার পিছনের পটভুমিটা হল, ইউক্রেনের সরকারী প্রশাসন কাঠামো আর সরকারি সম্পদ লুটেরা ব্যক্তি উদ্যোগ এই দুটোরই চরম অদক্ষতায় প্রায় দেউলিয়া হয়ে পড়েছে অর্থনীতি। আইএমএফ-ইউক্রেন অফিসের হিসাব ও পরামর্শ মতে বৈদেশিক মুদ্রার ব্যালেন্স অব পেমেন্টের ঘাটতি মিটিয়ে অর্থনীতিকে টেনে তুলতে ১৫ বিলিয়ন ডলার দরকার হবে। মধ্যস্ততাকারী আয়োজক হিসাবে লিথুয়ানিয়া তার রাজধানী Vilnius শহরে ইইউ এর সাথে ইউক্রেনের দরকষাকষির সভা আয়োজন করেছে। ইউক্রেনের সাথে ইইউ এর এক ফ্রি ট্রেড এগ্রিমেন্ট স্বাক্ষর, ইইউতে ইউক্রেনের সদস্য হিসাবে প্রবেশে চুক্তি স্বাক্ষর আর ঐ ১৫ বিলিয়ন ডলার লোনের ব্যবস্থা – এমন এক টোটাল প্যাকেজ প্রস্তাব ইইউ টেবিলে রেখেছে। কিন্তু অর্থনীতি আর সরকারি খরচে কৃচ্ছতা সাধনের যে শর্ত ইইউ রেখেছে (স্পেনের অষ্টারিটির বা কৃচ্ছতাসাধন শর্তের মতই ভয়াবহ) তা মানতে পারছেন না ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট। তিনি স্বাক্ষর না করে ফিরে আসলেন। এদিকে ইউক্রেনের রাজধানী কিয়েভের রাস্তায় সরকার বিরোধী “গণ আন্দোলন” চলছে, যার দাবি ইউক্রেনকে ইইউ-তে অন্তর্ভুক্ত হতে হবে। “গণ আন্দোলন” মূল আয়োজক আমাদের ভাষায় বললে সুশীল সমাজ ও এনজিও – হিলারি ক্লিনটনের ‘স্মার্ট পাওয়ার এপ্রোচ’ তত্ত্ব প্রবল সক্রিয় সেখানে। অনেকটা আমাদের শাহবাগের মত “গণজাগরণ”। ওদিকে প্রেসিডেন্টের খালি হাতে ফিরে আসার আর এক বড় কারণ আছে। রাশিয়ার হুমকি। না সামরিক হুমকি নয়। হুমকিটা অনেকটা পুরানো দোকানদারের মত যার কাছে এতদিন বাকিতে মালামাল নিয়ে সংসার চালিয়েছি। কম দামে মালামাল নেবার সুবিধাও নিয়েছি। কিন্তু এখন দোকানের ধারদেনা শোধ না করে, সম্পর্ক ত্যাগ করে হঠাত অন্য দোকানদারের দিকে রওনা হবার চেষ্টা করলে তো হুমকি খেতেই হবে, সেরকম। রাশিয়ায় ইউক্রেনের রপ্তানি মালামাল প্রবেশে বাধা, ইউক্রেন কনসেশন রেটে রাশিয়ান গ্যাস ব্যবহার করে সেই কনসেশন সুবিধা প্রত্যাহার এবং গ্যাসের বিল সেই বিরাট বকেয়া পরিশোধের নোটিশ ইত্যাদির এক লম্বা তালিকার হুমকি। কিন্তু রাশিয়াও বিবেচক দোকানদার। তাই ইইউ এর বিপরীতে রাশিয়া নিজেও পাল্টা ১৫ বিলিয়ন ডলার ধার দিতে প্রস্তুত। এই প্রসঙ্গটা আর বিস্তারিত করব না। এখানে বরং জোর দিব কিয়েভের রাস্তায় গনজাগরণে হিলারি ক্লিনটনের ‘স্মার্ট পাওয়ার এপ্রোচ’ তত্ত্বের “গণ আন্দোলন” এর দিকে।
ইইউ অথবা রাশিয়া কোনদিকের সাথেই শেষ পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট চুক্তি করলেন না। কিন্তু “গণ আন্দোলন” এর তোড়ে প্রেসিডেন্ট পালিয়ে গেলেন। “গণ আন্দোলন” ওলারা ক্ষমতা দখল ও সরকার গঠন করে ফেললেন। কিন্তু সাথে সাথে রাজধানী কিয়েভসহ পশ্চিম ইউক্রেন বাদে বাদবাকি ইউক্রেন – মানে দক্ষিণ ও পুর্ব ইউক্রেন এবং স্বায়ত্ত্বশাসিত ক্রিমিয়ার উপর নতুন সরকারের আর কোন কর্তৃত্ব নাই শুধু নয় ওগুলো বিচ্ছি্ন্ন হয়ে যাবার পথ ধরল। তাহলে কিয়েভের রাস্তায় মাসের পর মাস যাদের “গণ আন্দোলন” করতে দেখা গিয়েছিল তাঁরা এখন কই? তাঁরাই বা কারা, কাদের প্রতিনিধি? “গণ আন্দোলন” এর ‘গণ’ মানে তো সারা ইউক্রেনের গণমানুষের নাকি তারা প্রতিনিধি ছিল – এমন দাবিই তো তারা করেছিল? গতবছর আমাদের শাহবাগে “আরব স্প্রিং” এর এজেন্টরা ছিল কিন্তু তা আগে বাড়েনি ফলে সেই তুলনার দিকটা না ধরে নিয়েই বলছি। ব্যাপারটা হল ধরা যাক শাহবাগ একটা “গণ আন্দোলন” করে যদি ক্ষমতা দখল করে ফেলত আর তাঁরা সরকার গঠন করতে না করতেই যদি দেখা যেত চিটাগাং আলাদা হয়ে গেল আর বগুড়া বিচ্ছিন্ন হবার পথে। এর মানে কি হত? মানে হল শাহবাগ অন্ততপক্ষে “গণ আন্দোলন” ছিল না। সারা বাংলাদেশের কোন প্রতিনিধিত্বই তারা করছিল না। নইলে শাহবাগ ক্ষমতায় আসার প্রতিক্রিয়ায় কেউ আলাদা বিচ্ছিন্ন হবে কেন? ইউক্রেনের বর্তমান দশা প্রমাণ করে যারা এখন কিয়েভের সরকারে আছেন তারা সারা ইউক্রেনের প্রতিনিধি আগে মাঠে থাকার সময়ও ছিলেন না এমনকি এখন সরকার গঠন করার পরও নাই। এই হল হিলারি ক্লিনটনের ‘স্মার্ট পাওয়ার এপ্রোচ’ তত্ত্ব অথবা “গণ আন্দোলনের” পরিনতির দিক। এটাই আমেরিকা ও ইইউ এর প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর প্রতি তাদের বিদেশনীতির পরিণতি। ওদিকে ইউক্রেন প্রসঙ্গে অসামরিকভাবে কি করা যায় তা নিয়ে জেনেভাতে আমেরিকা-রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী পর্যায়ের আলোচনায় রাশিয়া প্রস্তাব রেখেছিল ইউক্রেন এক ফেডারেল রাষ্ট্রের আকারে পুনগঠিত করা পথে যাওয়া একটা সমাধান হতে পারে। কিন্তু সেটা নিয়ে কথা আগায় নাই, বরং এখনও প্রপাগান্ডা যুদ্ধ আর রাশিয়ার বিরুদ্ধে অকেজো কিছু অবরোধ এটাই মুখ্য হয়ে আছে। কোন নিগোশিয়েশনের দিকে যাবার জন্য কেউ তৈরি হয়নি।
এঘটনায় রাশিয়ার দিক থেকে বললে, রাশিয়া এই প্রথম আমেরিকা ও ইইউ এর প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর প্রতি নীতির পরিণতি কি তা দেখিয়ে দেবার সুযোগ নিয়েছে, দেখাতে পেরেছে। সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে যাবার পর থেকে চলমান পশ্চিমা নীতির বিরুদ্ধে এটাই প্রথম রাশিয়ার পালটা একশন। এটা যে কাজ করছে তা বুঝা যায় কিছু প্রতিক্রিয়া দেখলে; ইন্টারনাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের ইউক্রেন ইস্যুতে আজ এক রিপোর্ট প্রকাশ হয়েছে। সেখানে পরামর্শ হলঃ A report by International Crisis Group urges both Russia and Western powers to “back a vision for the country [Ukraine] as a bridge between East and West, not a geopolitical battleground.” অর্থাৎ এখন বুঝছে আমেরিকা ও ইইউ প্রাক্তন সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলোর প্রতি নীতির ফয়দা হয় নাই।
এই লেখার মূল প্রসঙ্গ পরাশক্তিগত পালাবদলে বাংলাদেশে দাঁড়িয়ে আমেরিকাকে রোখা বা কাউন্টার করতে গিয়ে রাশিয়ান সাধারণ নীতি বাংলাদেশে যতটুকু প্রতিফলিত সেটুকুকে চিহ্নিত করা। ইউক্রেন প্রসঙ্গকে সংক্ষিপ্ত পটভুমিতে রেখে সেই সাধারণ দিকটা ব্যাখ্যা করলাম এতক্ষণ। লিখতে গিয়ে রাশিয়ান নীতি কৌশল আপাতত সঠিক ও জয়লাভ করছে এমন একটা ধারণা পাঠক পেয়ে যেতে পারেন। কিন্তু মনে রাখতে হবে কোন পরাশক্তির নীতি জয়লাভ করছে ফলে সে ভাল এমন কোন ধারণা প্রতিষ্ঠা করা আমাদের উদ্দেশ্য নয়। পরাশক্তিগুলো একান্তই তাদের নিজের নিজের স্বার্থে পরিচালিত হবে এটা স্বাভাবিক। কিন্তু আমাদের কাজ কোন পরাশক্তির সাথে আদর্শগত মিল বা ঐক্য খোজার চেষ্টা থেকে সতর্কে দূরে থাকা। বরং তাদের অভিমুখগুলো সম্পর্কে ওয়াকেবহাল থাকা এই উদ্দেশ্যে যে আমাদের স্বার্থ আমাদেরকেই দেখতে হবে, ফলে সেখান থেকে আমরা আমাদের স্বার্থ বের করে আনতে পারছি কি না এমন দিকে তথ্যগুলো ব্যবহার করা।
রাশিয়ার এই পালটা একশন নীতি এটা কেবলমাত্র পুর্ব ইউরোপীয় অঞ্চলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটা রাশিয়ার সাধারণভাবে আমেরিকার নেতৃত্ত্বে পশ্চিমের বিরুদ্ধে সারা দুনিয়ার সব অঞ্চলে পালটা একশনে যাওয়ার নীতি। এই অর্থে এটা আমাদের অঞ্চলে মানে বাংলাদেশের রাজনৈতিক ক্রাইসিসেও প্রতিফলিত। সেই সুত্রে হাসিনা সরকারের সাথে বর্তমানে আমেরিকার নীতির স্বার্থবিরোধ চলমান আছে সেটা থেকে রাশিয়া কি সুবিধা নিতে পারে এমন নীতিতে বাংলাদেশে রাশিয়ান কূটনীতি পরিচালিত। ফলে এমন গুজব বাজারে ছড়িয়ে আছে যে সরকারকে রাশিয়ান পরামর্শ নাকি এমন যে তা বয়ান করলে, মালয়েশিয়ার মাহথির তো আসলে স্বৈরশাসকই ছিলেন কিন্তু ব্যাপক বিনিয়োগ ও উন্নয়ন দিয়ে তিনি গণমনে নিজের একটা আসন করে নিয়েছেন। মাহথির সম্পর্কে এমন এক মুল্যায়নের অন্তর্নিহিত ম্যাসেজ হল, হাসিনা বিরোধীদের উপর আরও দমন নিপীড়নের কোন ব্যাপক ম্যাসাকারে গেলে রাশিয়ার সমর্থন থাকবে তাতে। আর সে পরিস্থিতিতে রাশিয়া হবে সেই উপচে ঢেলে দেয়া বিনিয়োগ আনয়নকারী। হয়ত এমন গুজব সত্যি হলেও হতে পারে। যদিও গুজব তো গুজবই। তবে রাশিয়ান নীতি অবস্থানের সাথে এমন গুজব বেমিল নয়, কেবল একটা জায়গা ছাড়া।
গ্লোবাল পরিসরে পশ্চিমা স্বার্থ জোট নিজেরা একসাথে সমন্বয় করে কাজ করে এবং পরাশক্তিগত ক্ষমতা খাটিয়ে নিজেদের ষ্টাটেজিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থগুলো হাসিল করে – এমন এক প্রভাবের ভিতর আমরা এখনও আছে যদিও ক্রমশ সেই মুঠি আলগা হতে শুরু করেছে। এই স্বার্থজোট ও এর প্রভাব খর্ব করার তাগিদ চীন ও রাশিয়ার উভয়েরই আছে। এই তাগিদটাই তাদের উভয়ের এক কমন অবস্থানের ভিত্তি। ফলে এক ধরনের বুঝাবুঝি থাকার ভিত্তি সেটা। কিন্তু কোনভাবেই এটাকে পুরান দুই কমিউনিষ্টের আদর্শগত ঐক্য মনে করা ভুল হবে। তারা উভয়ে কুটনৈতিক অঙ্গনে একসাথে পরস্পরকে সমর্থন করে কাজ করবে, অবস্থান নিবে। তাদের বুঝাবুঝিটা এমন যে, যে ইস্যুতে রাশিয়ান ষ্টেক চীনের চেয়ে বেশি সেখানে রাশিয়া অবস্থানটাই চীন যতদুর সম্ভব সমর্থন করবে। অথবা ভাইসভারসা। যেমন সিরিয়া ইস্যুতে চীন রাশিয়ান অবস্থানের সমর্থক। এই সুত্রে বাংলাদেশ ইস্যুতে রাশিয়া মোটা দাগে চীনা অবস্থানের সমর্থক। যদিও রাশিয়ান অবস্থান নিজস্ব ব্যবসা স্বার্থ নিশ্চিত করতে আলাদা করে হাসিনা সরকারের সাথে যোগাযোগ সম্পর্ক রাখে। ফলে শক্ত হাতে বিরোধী দমনের পক্ষে যুক্তি পরামর্শ রাখার যে গুজবের কথা শোনা যায় রাশিয়ান এই অবস্থান কংগ্রেসের ভারতের বাংলাদেশ নীতি দ্বারাও অনেকটা প্রভাবিত। তবে সেটা, হাসিনা-ভারতের জোট “সেকুলার” এবং তাই হতে হবে – ধরনের কোন রাজনৈতিক অবস্থান রাশিয়ার নয়। বরং আমেরিকার বিরোধিতা করে (যেহেতু এর মধ্যে আমেরিকার বিরোধিতা আছে) এথেকে যতটা সম্ভব নিজস্ব ব্যবসা স্বার্থ নিশ্চিত করার সুযোগ পাওয়া যায়, এটাই রাশিয়ার মুখ্য অবস্থানের দিক। কিন্তু আলামত অনুযায়ী ভারত আর কংগ্রেসের ভারত থাকছে না। ফলে সম্ভবত এখনকার সমীকরণ হতে যাচ্ছে একেবারেই ভিন্ন কারণ বাস্তবতা বদলাচ্ছে। তবে শেষ কথা একটা আছে, শেষ বিচারে যদিও চীন রাশিয়ার সাধারণ বুঝাবুঝির দিক আন্ডারষ্টান্ডিং কমিটমেন্ট যেটা আছে বললাম – সেটার কারণে বাংলাদেশ প্রসঙ্গে নির্ধারক কোন পরিস্থিতিতে চীনের অবস্থা্নের পক্ষেই রাশিয়া অবস্থান নিবে। এটা অনুমান করা যেতে পারে।
তাহলে ভারতীয় নির্বাচন পরিস্থিতি কি দাঁড়ায় তা দেখার জন্য অপেক্ষা করা চীন বা রাশিয়ার কাছে বিষয়টা এমন সরাসরি সম্পর্কিত নয়, তবে পরোক্ষে সম্পর্কিত। নির্বাচন-ঊত্তর ভারতে কংগ্রেস বাদে কে সরকার গঠন করবে তাতে আমেরিকা-ভারতের বাংলাদেশ নীতি কি হবে (মূলত সামঞ্জস্য ও সমন্বয় থাকতে হবে) – এটার সাথে হবু ভারত সরকার ও আমেরিকা সরাসরি সম্পর্কিত। আর এই অবস্থানটা থিতু হলে পরে এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত চীন ও রাশিয়ার বাংলাদেশ নীতির বাস্তবায়ন, এই অর্থে শেষের দুজন পরোক্ষে সম্পর্কিত।

ভারতের নির্বাচন প্রসঙ্গে সবশেষের সারকথাঃ
এখনকার সময়টা এমন যে বিশেষত আমাদের এই অঞ্চলের প্রসঙ্গে এর রাজনৈতিক খেলোয়ারদের কোন জোট গ্রুপ বেধে (আদর্শগত তো নয়ই) আগানো অথবা অক্ষশক্তি হয়ে আগানো – আমরা দেখতে পাব সে সময় এটা নয়। এমনকি বলা যায় সেটা সহসাই আবার ফিরেও আসছে না। চীন, আমেরিকা বা ভারত -এদের সবার সাথে সবার (ফলে আমাদেরটাও) সম্পর্কটা হবে – সবার সাথে সবার বিভিন্ন ইস্যুতে স্বার্থের মিলের দিক থাকবে, আবার একই সাথে বিভিন্ন ইস্যুতে প্রচন্ড দ্বন্দ্বের দিকও থাকবে। এর সবগুলোকে বিবেচনায় রেখে এক ভারসাম্যপুর্ণ অবস্থান অঞ্চলের প্রত্যেকে রাষ্ট্রকেই নিতে হবে, পরিচালিত হতে হবে। এককাট্টা জোটবদ্ধ হয়ে কিছুই আগাতে দেখা যাবে না। তবে নতুন এই ভারসাম্যপুর্ণ অবস্থান মানে কিন্তু নতুন এক ভারসাম্যপুর্ণ অবস্থান, কুটনৈতিক ভাষায় একে ব্যালেন্সিং এক্ট বলা হয়। প্রত্যেককেই কেবল নিজের স্বার্থ বিবেচনায় একটা ব্যালেন্সিং এক্ট বা অবস্থান নিতে হবে। আবার যেটাকে ব্যালেন্সিং এক্ট বলছি তা করতে সবাই বাধ্য হবে কারণ এর প্রাইম মুভার হল, দুনিয়া জুড়ে আসন্ন পরাশক্তিগত নতুন বিন্যাস। এছাড়া আর মোটা দাগে বললে, এটা শুধু পরাশক্তিগত নতুন বিন্যাসই নয় এটা একই সাথে ১৯৪৪ সাল থেকে জন্ম নেয়া আমেরিকার নেতৃত্ত্বে পশ্চিমের দিকে ভারসাম্যের কান্নি মারা যে গ্লোবাল অর্থনৈতিক অর্ডারটা চালু হয়েছিল এর আয়ুর শেষদিকের বছর চলছে তাই। পাশ ফিরে পুরাণ অর্থনৈতিক অর্ডার বা ব্যবস্থা টা মোচড় দিয়ে পাশ ফিরে আবার শোয়া শুরু করেছে। পাশ ফিরে শোয়াটাকেই আমরা অন্য ভাষায় পরাশক্তিগত নতুন বিন্যাস বলছি। এখন পুরানা ব্যবস্থাটাকে যদি ১৯৪৪ সালের গ্লোবাল অর্থনৈতিক অর্ডার বা ব্যবস্থা বলে বুঝি তবে এর আগামি হল ব্রিক ব্যাংক ও এ জাতীয় আরও জন্ম আসন্ন নতুন নতুন আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান।
কিন্তু এতে অন্য সবার তুলনায় ভারতের অবস্থানটা হল একেবারেই দ্বিধাগ্রস্থতা। যেটা আমাদের জন্যও ক্ষতিকর। একদিকে আমেরিকার দেখানো লোভে পুরানা প্রাতিষ্ঠানগুলো থেকে এককভাবে সুবিধা লুটে নেবার চেষ্টা অন্যদিকে আগামি প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি অমনোযোগ, কার্যকর করার পক্ষে শক্তভাবে না দাঁড়ানো, দাঁড়াতে না দেয়া বা দেরি করিয়ে দেয়া – এই ছিল কংগ্রেসের ভারতের দ্বিধা। এই দ্বিধাগ্রস্থতার কারণেই ব্রিক ব্যাংক প্রচেষ্টা থমকে আছে। চীন ওয়ার্ল্ড ব্যাংকের ভিতরে না ঢুকে বরং এককভাবে নিজের চায়না ডেভলবমেন্ট ব্যাংক নামে কাজ চালাচ্ছে। চীনা কারেন্সী ইউয়ানের গ্রহণযোগ্যতা ক্রমশ বাড়ছে। এটা অনেকটা ১৯৪৪ সালে আইএমএফ-বিশ্বব্যাংক গঠনের আগের মত পরিস্থিতি। আমেরিকা এককভাবে আমেরিকান এক্সপোর্ট ইমপোর্ট ব্যাংক নাম নিয়েই যখন মুদ্রামান নিয়ন্ত্রণ ও অবকাঠামো গড়ার কাজ শুরু করেছিল। পরে ১৯৪৪ সালে আইএমএফ-বিশ্বব্যাংক জন্ম নেবার পর ঐ ব্যাংক বিলুপ্ত করে ওর সমস্ত সম্পদ আইএমএফ ও বিশ্বব্যাংকে আমেরিকান চাঁদা হিসাবে হস্তান্তর করে দেয়া হয়। আর সেগুলো আমেরিকান কন্ট্রিবিউশন বা শেয়ার হিসাবে গণ্য হয়। মোদির ভারত কি দ্বিধাগ্রস্থতা বা নগদের লোভ কাটিয়ে উঠার সিদ্ধান্তে আসতে পারবে? এটা দেখার জন্য ভারতের নির্বাচনের পরও আরও কিছুদিন অপেক্ষা করতে হবে আমাদের, আদৌ যদি দ্বিধাগ্রস্ততা কাটে তবেই।
আগামীকাল থেকে ভারতের নির্বাচনের ফলাফল প্রকাশ হতে শুরু করবে। দিন শেষে হয়ত ফলাফলের অভিমুখ পরিস্কার হতে শুরু করবে আর পরশুদিনের মধ্যে পুরা ফলাফল প্রকাশিত হয়ে যাবে। সাধারণভাবে বললে এ পর্যন্ত যতগুলো ইক্সিটপোল বা আলোচনা বা রিপোর্ট আমাদের নজরে এসেছে তাতে এমন কোন ধারণা পাওয়া যায় নাই যা মোদির বিজেপির ক্ষমতার আসার বিপক্ষে ইঙ্গিত করেছে।

নির্বাচনের ফলাফল প্রসঙ্গে কিছু সরাসরি কথাঃ
এবার সরাসরি কিছু কথা বলা যাক। বিজেপি যদি ২১৮-২২০ এর কাছাকাছি বা উপরে আসন পায় তবে নিশ্চিতভাবেই ভারতে বিজেপির সরকারই গঠন হচ্ছে বলা যায়। এখন আমাদের জন্য অনুকুল হয় এমন সরকারটা কেমন হতে পারে? সেই কল্পনায় আমাদের আকাঙ্খা অর্থে আদর্শ সেই সরকার হবে “মমতার সমর্থনের মোদির বিজেপির এক সরকার”। মমতার সমর্থনের মানে বুঝিয়েছি মোদির বিজেপিকে সরকার গঠনে সংখ্যাগরিষ্ঠতা দেখাতে প্রয়োজনীয় (এখানে ধরে নিয়েছি যদি প্রয়োজনীয় হয়) আসনের সমর্থন মমতার তৃনমূল কংগ্রেস দিবে তবে তা সরকারের ভিতরে অংশ নিয়ে অথবা বাইরে থেকে অংশ না নিয়ে হলেও। এতে আমাদের জন্য অসুবিধা বা ফারাক নাই। কিন্তু কেন মমতার সমর্থনের কথা বলছি?
বলছি কারণ, বিগত অন্তত চার বছর ধরে মমতার রাজনীতির নীতি কৌশলে সে কাদের প্রতিনিধি হতে চাইছে এই অর্থে তার কনষ্টিটুয়েন্সি কি সেদিকে কেউ খেয়াল করেছে এমন আলোচনা আমি দেখিনি। আমরা মমতাকে চিনি বা চেনানো হয়েছে যে, মমতা আমাদের নদীর পানি পাবার ক্ষেত্রে বাধা, এমন ভিলেন সে। এটা সবটা সত্যি নয়। বিগত ২০১১ সালে মনমোহনের বাংলাদেশ সফর প্রাক্কালে (যখন তিস্তা চুক্তি হবে বলে আশা দেয়া হচ্ছিল) মমতাকে মনমোহনের সফরসঙ্গি করার পরিকল্পনা ছিল। সে মোতাবেক ভারতের পররাষ্ট্র সচিব রঞ্জন মাথাই কলকাতায় গিয়ে মমতার সঙ্গে দেখা বা ব্রিফ করেছিল। সেসময় মমতা প্রশ্ন তুলেছিল যে পশ্চিমবঙ্গকে না জানিয়ে কেন তিস্তা চুক্তি করতে যাওয়া হচ্ছে। সচিবের জবাব ছিল যেহেতু আগের সিপিএম সরকার এব্যাপারে তাদের অনাপত্তি জানিয়ে রেখেছে তাই। এটা স্বভাবতই মমতার পছন্দ হয় নাই। সচিব এরপর বলার চেষ্টা করেছিল যদি আপনার আপত্তি থাকে তবে কোন অসুবিধা নাই, চুক্তিটা স্বাক্ষর হয়ে যাক এরপর আপনার আপত্তির চিঠি কেন্দ্রকে দিলে আমরা চুক্তির বাস্তবায়ন বন্ধ রাখব। এতে মমতা আরও যড়যন্ত্রের গন্ধ পান। তিনি বলেন, পানিই যদি না দিবেন তবে এমন চুক্তি করার দরকার কি আর তাতে আমাকে জড়িত করার উদ্দেশ্যই বা কি? ফলাফলে তিনি সফরসঙ্গি হবার অনুরোধ ফিরিয়ে দেন। কিন্তু কংগ্রেস সরকারের পরিকল্পনাটাই ছিল এমন যে মমতা সফরসঙ্গি হন আর নাই হন যেদিকেই ঘটনা যাক চুক্তি না হবার জন্য মমতাকেই দায়ী হতে হবে, হয়েছেও। এপ্রসঙ্গ এখানেই থাক। কনষ্টিটুয়েন্সির প্রসঙ্গে আসি।
মমতাই প্রথম ভারতীয় রাজনীতিক যিনি সেকুলার মোড়ক ছুড়ে ফেলে দিয়ে এক রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে দেখিয়েছেন। তিনি বুঝেছেন পশ্চিমবঙ্গের মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি ভোটের রাজনীতিতে এক গুরুত্বপুর্ণ উপাদান। ফলে তাগিদ বোধ করেছেন মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির নেতা হতে, প্রতিনিধিত্ব করতে। দেশভাগের পর থেকে এপর্যন্ত একাজে সেকুলারিজম এই বয়ানের আড়ালে প্রধানত কংগ্রেস মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি দখলে রেখেছিল। এরপরে সিপিএমের আমলে এর বিরাট অংশ তারা নিজের পক্ষে ভাগিয়ে নিয়ে যায়। বয়ান সেই একই সেকুলারিজম। কিন্তু ভারতের সাচা কমিশন রিপোর্ট প্রকাশের পর এটা প্রতিষ্ঠিত সত্য হয়ে যায় যে সেকুলারিজমের আড়ালে সবই কথার কথা থেকে গেছে।
এবার এই মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি দখলের প্রতিযোগিতায় মমতা হাজির ঠিকই কিন্তু সেকুলারিজম তার বয়ান নয়। এটা তাতপর্যপুর্ণ। মুসলিম নেতাদের সঙ্গে তিনি সরাসরি যোগাযোগ বাড়িয়েছেন, এরই সর্বশেষ হল কমিউনিটি লিডার পত্রিকা সম্পাদক ইমরান হাশমিকে রাজ্যসভার মনোনয়ন দিয়ে পাঠানো। আর এরও আগে যখন বাংলাদেশে শাহবাগ আন্দোলন তুঙ্গে তখন কলকাতার মুলনমান কমিউনিটি এর বিরুদ্ধে এক প্রতিবাদ সমাবেশ করতে চাইলে মমতা সেটা পৃষ্ঠপোষকতা করেন। বলা হয় ঐ মিছিলে প্রায় পঞ্চাশ হাজার লোক সেখানে সমাগম হয়েছিল। ওদিকে এই ঘটনাটাকে ভারতের নিরাপত্তা বিষয়ক যে কোন মিডিয়ায় আলোচনা বা প্রবন্ধে এঘটনাকে ভারতের জন্য এক হুমকি হিসাবে এখনও রেফারেন্স দেয়া হয়। কিন্তু মমতা এব্যাপারে নির্বিকার। এবারের চলতি নির্বাচন উপলক্ষ্যে কলকাতায় সিপিএমের সে মূল নির্বাচনী সভাটা হয় সেখানে এব্যাপারে পশ্চিমবঙ্গ সম্পাদক বিমান বসুকে মারাত্মক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করতে দেখা যায়। তাঁর প্রতিক্রিয়া দেখে বুঝা যায় মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি দখলের লড়াইয়ে মমতা সিপিএমের উপর একটা ভাল কামড় বসাতে পেরেছেন। সম্ভবত একটা ভাল ভাগ তিনি পেতে যাচ্ছেন। বিমান বসুর সমস্যা ছিল তিনি সরাসরি বলতে পারেন না যে মমতা তার মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি কেড়ে নিয়ে যাচ্ছে। কারণ সেটা কোন আইন বা যুক্তিতে অপরাধ নয়। ফলে তিনি মমতাকে অভিযুক্ত করলেন এই বলে যে মমতা জঙ্গিবাদকে আর বাংলাদেশের জামাতকে প্রশ্রয় দিচ্ছেন। বলা বাহুল্য তার এই বক্তব্যের গ্রাহক হবেন যারা মুসলিম নন তারা ফলে মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি ফিরিয়ে আনার ক্ষেত্রে এটা কার্যকর নয়। বলা যায় তিনি অমুসলিমদের কাছে বিচার দিয়ে হার স্বীকার করে নিলেন। এখানে বলার সুযোগ তৈরি হয়েছে তাই বাড়তি একটা কথা বলার সুযোগ নেই। মোদির কলকাতার জনসভাগুলো বাংলাদেশ বিরোধী বা পশ্চিমবঙ্গে তথাকথিত বাংলাদেশের মুসলমান মাইগ্রেশন বিরোধী প্রচার চলেছে। মনে রাখতে হবে এগুলো নির্বাচনী ভোট যোগাড়ে বলা রেঠরিক কথাবার্তা। বিজেপি যেসব রাজ্যে মারাত্মক দুর্বল তার দুর্বলতম হল পশ্চিমবঙ্গ। এখানকার মোট বেয়াল্লিশ আসনের মধ্যে একটার বেশি আসন বিজেপি এপর্যন্ত কখনও পায় নাই। মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি ইস্যুতে একদিকে সেকুলার কার্ডে কংগ্রেস আর সিপিএম দুই পুরানা খেলোয়াড়। ওদিকে মমতার নতুন লক্ষ্য সেকুলার-জামার আশ্রয় ছুড়ে ফেলেই মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি লাভের উদ্যোগ। এই পরিস্থিতিতে মোদির ভরসা বাংলাদেশ বিরোধি মাইগ্রেন্ট ইস্যুতে প্রচারণা। তাতে মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সি নয় বরং অমুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সিতে যতটা দাঁত বসানো যায় যতটা অর্জন করা যায়। কারণ এদিকটাই একমাত্র খালি আছে। মোদি ইতোমধ্যে নিজেই টাইমস নাও টিভিকে বলেছেন, নির্বাচনী প্রচারণায় কি বলেছি সেটাই আমার সরকার পরিচালনার নীতি হতেই হবে এমন কোন মানে নাই। আবার মমতা এপ্রসঙ্গে মোদিকে কি জবাব দিয়েছেন, মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সিকে কি বলে আশ্বস্ত করেছেন সেটার চেয়ে গুরুত্বপুর্ণ সার কথা হল, তাঁর বক্তব্যে তিনি বাংলাদেশকে এই বিরোধি প্রচারণার হাত থেকে রক্ষা করার চেষ্টা –এটাকে মুখ্য করে কথা বলেছেন।
সারকথায় বললে মমতার যে মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির ভর করে দাড়ানোর চেষ্টা তাতে তিনি যদি সফল হয়ে যেতে পারেন, তাদের মুখপাত্র ও প্রতিনিধি হয়ে যেতে পারেন অথবা হতে চান তবে বাংলাদেশের প্রতি তাকে সহানুভুতি হতে হবে এটা তিনি বুঝেছেন এবং এর স্বাক্ষর তিনি রেখে চলেছেন এটা মনে করার কারণ হাজির আছে। যদিও আগামিকালের ফলাফলে একমাত্র জানা যাবে তিনি কতটা সফল হলেন, আগালেন।
এই অনুমানের উপর ভর করে আমরা বলতে পারি, আগামিতে ভারতে যেই সরকার গঠন করুক তাতে যদি মমতার সমর্থন প্রয়োজনীয় আসন সমর্থন নির্ধারক হয় সেটা বাংলাদেশের স্বার্থের অনুকুলে যাবে। বিশেষত মোদির বিজেপির সরকার হলে এটা আরও গুরুত্বপুর্ণ হবে একারণে যে মমতা হবে বিজেপির হিন্দু-ঝান্ডার ঝোঁকের বিরুদ্ধে ব্যালেন্সিং ফ্যাক্টর। তবে মমতা বলতে মমতা যতক্ষণ মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির নেতা এই শর্তের মমতা থাকবেন – একথা মাথায় রাখতে হবে। কেবল এই শর্তেই তিনি বাংলাদেশের জন্য কুশন, প্রয়োজনীয় ফ্যাক্টর।
আবার ধরা যাক মমতার আসনের কোন সমর্থন ছাড়াই মোদির বিজেপি নিজে নিজেই সরকার গঠন করতে পারল। সেক্ষেত্রেও উপরের আলোচনায় বড় কোন রকমফের ঘটবে না। যতক্ষণ মমতা মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির নেতা থাকবেন, হবেন অথবা থাকতে পারবেন – সেটাই মুখ্য বিষয়। কথাটা ‘হতে পারবেন’ এমন আগামি হিসাবে বলছি এজন্য যে মমতা মনে প্রাণে চাচ্ছেন, ঝোঁক দেখিয়েছেন যে তিনি মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির নেতা হতে চান। কিন্তু তিনি হয়েছেন কি না, আসলে কতটা হলেন তা জানা যাবে আগামিকাল। পশ্চিমবঙ্গের ৪২ টা আসনের মধ্যে যদি ৩০টা বা তার বেশি আসন তিনি তুলতে পারেন তবে বুঝতে হবে তাঁর নীতি কৌশল কাজ করেছে। মুসলমান কনষ্টিটুয়েন্সির ভোট তার পক্ষে কাজ করেছে।
এখানেই শেষ করছি। “বাংলাদেশের রাজনীতিতে পরাশক্তি: ভারত, চীন, রাশিয়া ও আমেরিকা” এই শিরোনামের চার পর্বের লেখা এখানেই শেষ।